Discussion:Terminologia Anatomica

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Création de l'article Terminologica Anatomica (TA)[modifier le code]

Ce 29 août, je débute la rédaction relatif à la terminologie anatomique (TA) pour favoriser l'usage d'un langage standardisé et reconnu au niveau international.

Je me propose à terme de mettre à disposition la terminologie en français (7444 termes) qui ne fait pas encore l'objet d'une publication.

Je vous remercie de vos remarques et/ou commentaires. Bien à vous. --Avig (d) 29 août 2008 à 18:55 (CEST)[répondre]

Renommage de la page[modifier le code]

Bonjour,

Que penses-tu d'un renommage de la page en Terminologia anatomica et une redirection depuis Terminologie anatomique. Il me semble que cela aurait un triple avantage.

  • Je ne suis pas très favorable au renommage en Terminologia anatomica, car le titre de l'ouvrage est bien avec deux majuscules (voir la photo).
  • La version anglaise est aussi avec deux majuscules.
  • Je suis favorable à une redirection depuis l'article Terminologie anatomique à créer.
  • Comme dans la version anglaise, il serait bon de créer l'article Terminologia anatomica avec une redirection vers l'article Terminologia Anatomica. --Avig (d) 1 février 2009 à 08:50 (CET)[répondre]
Je me suis mal exprimé, je voulais dire un renommage en Terminologia Anatomica à la place de Terminologia Anatomica (TA) et redirection depuis Terminologia anatomica. Si tu est OK je m'occupe des redirections. --Rhéto Jaser 2 février 2009 à 00:11 (CET)[répondre]
Je comprends maintenant ta proposition consistant à supprimer l'abréviation (TA) dans le titre. Je suis d'accord avec ta proposition. Merci. --Avig (d) 2 février 2009 à 10:27 (CET)[répondre]

Et créer une nouvelle page Nomenclatura anatomica et une redirection depuis Nomenclature anatomique vu la fréquence d'utilisation du terme. Un peu plus axée sur les considérations francophones bien réelles. --Rhéto Jaser 1 février 2009 à 02:19 (CET)[répondre]

Bien vu, et donc une page Nomina Anatomica, avec les page de redirection adéquates pour l'utilisation commune. Nomenclature anatomique et Nomina anatomica --Rhéto Jaser 2 février 2009 à 00:11 (CET)[répondre]
OK aussi pour cette proposition. --Avig (d) 2 février 2009 à 10:27 (CET)[répondre]

Ces deux articles semblent faire doublon.--Env2100 () 26 décembre 2011 à 01:58 (CET)[répondre]

début de l'article[modifier le code]

à quoi ne fait pas allusion la "la dixième édition du Rouvière" ? Si c'est l'ancienne nomenclature, ça devrait être dans la parenthèse.... Si c'est à la nouvelle, c'est normal vu la suite... (publication en 1998)

Oui, c'est illogique. Je l'enlève. --Larchmutz (discuter) 14 décembre 2016 à 04:08 (CET)[répondre]