Discussion:Terrorisme en 2000

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Discussion sur un entête général à tous ces articles[modifier le code]

Notification Heddryin, Ferro~frwiki, PagePerso, SenseiAC et Objet Pourpre Rayé :

Il faudrait rajouter une entête à ces articles et surtout une définition.

Je propose ceci :

Selon la définition de XXX, le terrorisme est l'« [e]nsemble des actes de violence qu'une organisation politique exécute dans le but de désorganiser la société existante et de créer un climat d'insécurité en vue de la prise du pouvoir » [ou tout autre mais il faudra en choisir une ; j'ai repris celle citée dans la discussion de scission]. En 2000 [on met la bonne date], YYY a recensé 5000 attentats ou attaques de cette nature. (Il y a une belle source pour cela dans Liste d'attentats meurtriers ->ici)

J'attire cependant l'attention sur le fait que la définition utilisée aura des conséquences sur ce qui est introduit ou non dans l'article.

Par exemple : vous aurez noté que j'ai raccourci la définition reprise ici car sans cela, toutes les attaques palestiniennes dans le cadre du conflit I-P ou les attaques islamistes en Europe ne peuvent entrer dans la liste car elle ne vise pas à prendre le pouvoir en Israël. Par contre, avec cette définition, toutes les attaques d'Israël contre les Palestiniens entrent dans la définition... Il faut en être conscient et il faudrait faire respecter cela...

MrButler (discuter) 24 août 2016 à 11:58 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Deux choses me posent problème :
  • comment pouvons-nous trouver une définition du mot « terrorisme » alors que jusqu'à présent personne n'y est parvenu ? Je ne suis pas contre, mais çà risque d'être un travail de très longue haleine... Et nous aurons beaucoup de mal à trouver quelqu'un qui ait fourni de ce terme une définition qui colle à nos besoins.
  • Anders Breivik est un individu, pas une organisation politique, et pourtant il est universellement admis que les attentats d'Oslo sont des attentats terroristes. Et au moins un de ces attentats ne visait que des civils.
Je reste sur le principe que si une source de qualité qualifie un événement de terroriste, cela devrait être suffisant. Quant à la chronologie d'avant-guerre... Il me semble que parler de terrorisme avant 1940 serait une sorte d'anachronisme : il faudra donc un autre nom pour les articles, du style Attentats en XXXX.
Heddryin 💭 24 août 2016 à 12:22 (CEST)[répondre]
Ok.
Mais alors dans l'introduction, il faut écrire que :
Cet article regroupe les attentats qui ont été qualifiés de terroristes par au moins une source de qualité.
Pour la seconde partie, non. Il y a bel et bien eu du terrorisme qualifié comme tel avant la 2nd Guerre mondiale. Voir par exemple l'encart à droite sur violence politique. L'apparition du mot terrorisme arrive avec la Révolution française.
MrButler (discuter) 24 août 2016 à 13:18 (CEST)[répondre]