Discussion:Théorie de l'identité sociale
Cet article est indexé par les projets Psychologie et Sociologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sociologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Coopération ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 17 juillet 2019 à 23:12 (CEST)
Quelques commentaires[modifier le code]
Globalement très bien. Voici toutefois, quelques suggestions d'améliorations:
- Dans l'introduction (au début), on pourrait ajouter qu'elle est devenue l'approche dominante des relations intergroupes en psychologie sociale.
- Sur le préjugé (au début), faire un lien avec l'article de Anne Verriest
- Un exemple ILLUSTRANT ce type d'approche
- Sur sherif, j'ajouterais: "Dans le domaine de la psychologie sociale, Muzapher Sherif est..."
- Mettre des liens au bouquin de Sherif qui est en accès libre en ligne ("Robbers cave")
- Certains passages sont vraiment difficiles à comprendre pour le profane. Par exemple, deuxième paragraphe "premières études" commençant par "D'après Tajfel", etc. Mieux expliquer.
- Il serait intéressant de copier des illustrations des matrices utilisées par Tajfel dans le PGM (et plus généralement davantage d'illustrations). De même une schématisation du modèle, comme par exemple dans le chapitre Capozza & Volpato (1994 in Leyens & Bourhis) pourrait être bienvenue.
- Mieux expliquer PQ les résultats du PGM ne cadrent pas avec la TCR.
- Vous ne parlez que de Sherif mais pas des travaux de Rabbie (notamment Rabbie & Horwitz), qui ont élaboré le "proto-PGM" et en proposent une interprétation instrumentale. Cela pourrait être utile.
- Il pourrait être utile de donner davantage d'exemples lorsque vous présentez des concepts théoriques abstraits comme par ex. le pôle interpersonnel vs. intergroupe.
- différenCiation
- D'accord que les expériences de Tajfel sont contrôlées. Voir toutefois les nombreuses applications dans des contextes de terrain. Je pense notamment aux travaux de Mummendey sur les relations EST/Ouest en Allemagne, à ceux de Bernd Simon sur les identités socio-politique, à ceux de Steve Reicher sur les foules, ou à ceux de Martijn Van Zomeren et al. sur l'action collective.
- Donner des exemples des différentes stratégies.
- Il manque un h dans le lien à "The Authoritarian Personality"
- Il faudrait signaler (sans les détailler) les suites de la théorie:
- Théorie de l'autocatégorisation (Turner et al., 1995) - Théorie de l'action collective (SIMCA) de Van Zomeren et al. - SIDE model (Reicher, Postmes & Spears, 1995).
--Oklein (d) 24 avril 2012 à 10:45 (CEST)
Merci pour les commentaires, on va s'en occuper les prochains jours! --ZaraB (d) 24 avril 2012 à 11:42 (CEST)
Bonjour! Cet article est actuellement en construction.
Nous sommes conscientes qu'il manque plusieurs parties et que cet article ne correspond pas encore aux normes d'un bon article wikipédia (nommer toutes les ressources, ajouter une image, utiliser des liens internes et externes, etc.) Nous allons compléter et finaliser tout cela au fur et à mesure dans les prochaines semaines. --ZaraB (d) 16 avril 2012 à 23:46 (CEST)