Discussion:Théorie du grand homme
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Great Man theory » dans sa version du 30 août 2012.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par le projet Philosophie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Homme providentiel (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Homme providentiel » pour connaître la liste de ses auteurs.
Exemple de grands hommes à hiérarchiser[modifier le code]
Jules César et Napoléon ont pris le pouvoir d'un empire : seuls Alexandre le grand, Gengis Khan ou Charlemagne ont vraiment créé leur propre empire.--Copyleft (d) 8 janvier 2013 à 15:47 (CET)
- De même, on pourrait polémiquer sur la dernière section, Jésus n'a pas "créé" une religion. Cette page est loin d'être aboutie !!! Marion Leconte (discuter) 24 juillet 2022 à 18:18 (CEST)
Référence supprimée de l'article[modifier le code]
Cette référence ne me semble pas avoir de lien avec l'article : (en)Luyt, B. (2012). The inclusivity of Wikipedia and the drawing of expert boundaries: An examination of talk pages and reference lists. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 63(9), 1868–1878. doi:10.1002/asi.22671
Ainsi, je l'ai supprimée de la liste des références. Marion Leconte (discuter) 25 juillet 2022 à 11:28 (CEST)
Style non encyclopédique[modifier le code]
Bonjour, j'ai ajouté un bandeau "style non encylopédique" pour la section intitulée Exemples. En effet, le contenu de cette section n'est pas sourcé et les exemples sont en fait des ajouts consécutifs, faits par l'un ou l'autre des contributeurs qui ajoute un contenu au gré de sa culture générale, sans aucune référence à aucun ouvrage faisant le lien entre ces personnages et la dite théorie du grand homme. En soit : c'est du travail inédit et pas du travail de synthèse encyclopédique. C'est litigieux. Cordialement, Marion (discuter) 11 février 2023 à 11:28 (CET)
Alice Gérard[modifier le code]
Bonjour,
J'espère que la page n'est pas orientée pour mettre en valeur les travaux d'une totale inconnue, Alice Gérard.
--Messel (Déposer un message) 17 février 2023 à 21:42 (CET)
- Bonjour, un petit coup d'oeil jeté à l'historique de l'article permettrait de voir que, l'article était dans un état à la limite de l'admissibilité et que la source, ajoutée en bibliographie a pour objectif de faire correspondre l'article aux critères d'admissibilité de wikipédia. C'est une source trouvée dans la wikilibrairie. Cordialement. Marion (discuter) 18 février 2023 à 09:52 (CET)
Fusion d'articles[modifier le code]
Il a été proposé en discussion de l'article Homme providentiel de transférer le contenu de l'article Homme providentiel (qui n'a aucune traduction ni aucune source d'autorité) vers l'article Théorie du grand homme. Est-ce que cela pose problème ? Cela convient ? La question a été initiée par @Simon Villeneuve en janvier (2024). Cordialement, Marion (discuter) 25 février 2024 à 12:36 (CET)