Discussion:Théorie du tout
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Modération[modifier le code]
Veuillez excuser mon habitude de modérateur, bien que je ne le sois pas sur WikiPedia, mais j'ai vu vos édits et contre-édits successifs de cet article, et j'aimerais que tous les deux, l'utilisateur non enregistré postant sous l'IP 172.187.133.207, et l'utilisateur enregistré LeYaYa, vous discutiez tranquillement sur cette page de vos points de vue.
Ceci permettra aussi aux autres membres de comprendre de quoi il en retourne, et évitera de surcharger la base de données et l'historique de modifications semblables.
Je vais ajouter un lien vers cette discussion sur vos pages de discussions, en espérant que vous parviendrez à clarifier simplement la situation.
Yuga 21 janvier 2007 à 00:17 (CET) (modérateur sur un autre site)
La théorie mise en avant par l'utilisateur sous ip n'a pas de notoriété scientifique et n'a fait l'objet d'aucune publication scientifique dans un journal à comité de lecture. J'invite l'utilisateur sous ip à consulter Wikipédia:travaux inédits ainsi que Wikipédia:ce que Wikipédia n'est pas. LeYaYa 21 janvier 2007 à 13:26 (CET)
Ensemble et Elément.[modifier le code]
L Ensemble des Ensembles n est pas un Ensemble. C est un Elément. Un Elément de l ensemble vide. Mohwali Awamar.
Critique de la critique du nom[modifier le code]
Je trouve complètement inutile le fait de dire qu'un problème de biologie moléculaire ne peut pas être résolu avec cette théorie dans cet article. Il est clair que les intéractions biochimiques sont chimiques à la base et que les intéractions chimiques sont physiques à la base et si cette théorie décrit la physique à la base alors la " biologie moléculaire" peut facilement être décrite par extrapolation de cette théorie. C'est ainsi que je retire ce commentaire complètement inutile d'un article qui parle de physique fondamentale. La biologie n'a vraiment pas sa place dans cet article. Vous pouvez toujours argumenter en dessous de ce paragraphe.
L'interaction forte[modifier le code]
je comprends mal le dernier paragraphe. le terme gravité quantique me semble abusif et je ne comprends pas pourquoi l'on passe d'un fait à l'hypothétique particule de Planck sans la nommer, mais surtout sans dire pourquoi on en parle ! - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim 28 mai 2010 à 11:40 (CEST)
"Théorie DU Tout" ou "Théorie DE tout" ?[modifier le code]
Je n'ai pas trouvé de sources à ce sujet, mais j'imagine que "Théorie du Tout" a été calqué sur l'anglais "Theory of everything".
Sur le wiki anglais:
A theory of everything (TOE) is a putative theory of theoretical physics that fully explains and links together all known physical phenomena (...)
définie par intension(compréhension), elle se présente sous le jour d'une théorie visant à décrire et expliquer un ensemble, un "tout", ce qui laisse penser que "Théorie du Tout" se traduirait par "Theory of the Whole" (dissymétrie de la traduction).
Mais,
The theory of everything is also called the final theory.
souligne qu'il s'agirait de la théorie "dieu" à même d'expliquer tout phénomène observable, c'est-à-dire celle qui suffirait à rendre toute autre théorie scientifique superflue. Ce que pour ma part je traduirais par "Théorie de tout". — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.125.5.123 (discuter)
- "Théorie DU tout" est la terminologie universellement employée dans les sources (articles, livres etc..). A l'inverse, "Théorie DE tout" n'est employé par personne à ma connaissance. WP doit se conformer à la terminologie en vigueur. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 24 mai 2011 à 23:56 (CEST)