Discussion:Theodor Morell

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Bonjour,
La présence d'un ouvrage de David Irving dans la bibliographie... Comment dire ? Fait un peu tache, disons. Cordialement, --Lgd (d) 14 novembre 2010 à 12:53 (CET)[répondre]

L'article est une traduction de l'article (en) que j'ai faite en 2007. A l'époque, Irving figurait dans la biblio de l'article anglais (et s'y trouve toujours). Il faut dire que les anglo-saxons sont moins frileux que les francophones vis-à-vis d'Irving (dont je n'applécie pas du tout les prises de position ouvertement négationnistes) et n'hésitent pas à le citer dans certains contextes. Avant ses dérives, Irving a pu mettre au jour des documents historiquement intéressants, même si les analyses qu'il en a faites sont souvent contestables (et contestées). En l'occurrence, les informations qu'Irving a pu donner sur Morell relèvent, me semble-t-il (je n'ai pas lu l'ouvrage en question), du factuel plutôt que de l'analyse historico-politique, Morell n'ayant joué aucun rôle dans l'organisation du 3ème Reich (si ce n'est peut-être de déteriorer davantage la santé de son patient). Cela dit, lorsque j'aurai le temps, je me mettrai à la recherche de sources de substition. Il me semble avoir déjà lu ailleurs des descriptions des "médications" auxquelles Morell avait soumis Hitler. Cordialement. --Lebob (d) 14 novembre 2010 à 13:15 (CET)[répondre]
Pas de souci. Les sympathies déjà acquises d'Irving avant son come-back lui avaient valu notamment l'accès à différentes sources issues de collections privées, dont le « factuel » au moins apparent faisait à peut-près le seul intérêt de ses premiers ouvrages. Mais c'est une page tournée, à présent. Cordialement, --Lgd (d) 14 novembre 2010 à 13:25 (CET)[répondre]