Discussion:Tribunal d'opinion
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Altermondialisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Altermondialisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Il est regrettable que la source qui a servi à construire l'article ne soit pas citée. Je signale que le tribunal d'opinion est absent des lexiques juridiques et que les sources permettant de situer le terme, d'établir son origine et sa notoriété sont absentes. Apollon (d) 12 mars 2009 à 00:39 (CET)
- Tout simplement parce que ce n'est pas un phénomène proprement juridique. Va te plaindre à Russell et à Sartre pour avoir osé utiliser le mot de "tribunal" sans que ce soit dans la loi... --D.N. (d) 12 mars 2009 à 08:11 (CET)
- Est-ce qu'ils ont employé l'expression "tribunal d'opinion" ? On n'en sait rien. Cette expression permet de mettre ensemble le tribunal Russel, qui comprend des personnalités prestigieuses, avec des organisations tiermondistes bien moins connues. ça n'en rend que plus intéressante la question de savoir si l'expression a pour origine le tribunal Russel ou si elle est postérieure. Apollon (d) 12 mars 2009 à 13:29 (CET)
- L'expression « tribunal d'opinion » remonte au moins à Madame de Staël :
- « Il importe de créer en France des liens qui puissent rapprocher les partis, et l'urbanité des mœurs est un moyen efficace pour arriver à ce but. Elle rallierait tous les hommes éclairés ; et cette classe réunie formerait un tribunal d'opinion qui distribuerait avec quelque justice le blâme ou la louange. » (De la littérature considérée dans ses rapports avec les institutions sociales, 1800)
- DocteurCosmos (d) 12 mars 2009 à 13:59 (CET)
- Oui j'avais vu ça lorsque j'avais fait des recherches mais l'utilisation ponctuelle de l'expression par Mme de Stael ne suffit pas à établir que l'acception actuelle remonte jusqu'à elle. En ce qui concerne les sources citées dans l'article, elles rejoignent une chose que j'ai remarquée : elles renvoient à la Belgique (y compris le document de l'ONU). Apollon (d) 13 mars 2009 à 11:39 (CET)
- Certes, mais sa définition colle parfaitement aux exemples contemporains de tribunal d'opinion. DocteurCosmos (d) 13 mars 2009 à 12:01 (CET)
- ça doit être une question de point de vue alors. Staël parle de transcender les clivages entre les hommes éclairés, mais les occurrences modernes de tribunal d'opinion, hormis le véritable tribunal Russel, me semblent plutôt être le porte-voix d'un camp contre un autre. Apollon (d) 13 mars 2009 à 12:17 (CET)
- Dirais-tu la même chose du Tribunal Russell dans la Guerre du Vietnam : "porte-voix d'un camp contre l'autre" ? Sauf évidemment que tu ne peux nier l'historicité de ce tribunal-là. --D.N. (d) 13 mars 2009 à 18:33 (CET)
- Ce n'est justement pas ce qu'il dit (je cite : « hormis le véritable tribunal Russel »)... DocteurCosmos (d) 14 mars 2009 à 10:50 (CET)
- Merci de rectifier pour moi. Je vais demander à des Belges s'ils en savent plus sur le sujet. Apollon (d) 14 mars 2009 à 12:19 (CET)
- Ce n'est justement pas ce qu'il dit (je cite : « hormis le véritable tribunal Russel »)... DocteurCosmos (d) 14 mars 2009 à 10:50 (CET)
- Dirais-tu la même chose du Tribunal Russell dans la Guerre du Vietnam : "porte-voix d'un camp contre l'autre" ? Sauf évidemment que tu ne peux nier l'historicité de ce tribunal-là. --D.N. (d) 13 mars 2009 à 18:33 (CET)
- ça doit être une question de point de vue alors. Staël parle de transcender les clivages entre les hommes éclairés, mais les occurrences modernes de tribunal d'opinion, hormis le véritable tribunal Russel, me semblent plutôt être le porte-voix d'un camp contre un autre. Apollon (d) 13 mars 2009 à 12:17 (CET)
- Certes, mais sa définition colle parfaitement aux exemples contemporains de tribunal d'opinion. DocteurCosmos (d) 13 mars 2009 à 12:01 (CET)
- Oui j'avais vu ça lorsque j'avais fait des recherches mais l'utilisation ponctuelle de l'expression par Mme de Stael ne suffit pas à établir que l'acception actuelle remonte jusqu'à elle. En ce qui concerne les sources citées dans l'article, elles rejoignent une chose que j'ai remarquée : elles renvoient à la Belgique (y compris le document de l'ONU). Apollon (d) 13 mars 2009 à 11:39 (CET)
- Est-ce qu'ils ont employé l'expression "tribunal d'opinion" ? On n'en sait rien. Cette expression permet de mettre ensemble le tribunal Russel, qui comprend des personnalités prestigieuses, avec des organisations tiermondistes bien moins connues. ça n'en rend que plus intéressante la question de savoir si l'expression a pour origine le tribunal Russel ou si elle est postérieure. Apollon (d) 12 mars 2009 à 13:29 (CET)