Discussion:Tube (musique)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Chanson et Musique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Chanson (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Neutralité[modifier le code]
Il ne va pas être simple de pouvoir exprimer un avis objectif sur ce que sont les "tubes". Je dirais que ce sont des morceaux FAITS pour être des succès commerciaux. D'ailleurs, il existe desormais des logiciels tels que Hit Song Science chez Polydor pour déterminer si un morceau est potentiellement un "tube". Cybertib 3 mai 2005 à 00:03 (CEST)
Promo[modifier le code]
D'accord avec Cybertib : Un "tube" c'est devenu un titre pour lequel il y a eu beaucoup de promo faite; Il existe un service appelé "Promo Only" ( http://www.promoonly.com ) qui diffuse des compils des "futurs tubes" aux radios et aux DJ, ces titres à force d'être matraqués deviennent des tubes "par la FORCE des choses"...
Michel BUZE 22 janvier 2007 à 20:20 (CET)
Liste : quel intérêt ???[modifier le code]
J'ai retiré ce passage :
Quelques tubes depuis 1990 :
1990[modifier le code]
- Vincent Lagaf' : Bo le lavabo
- Withney Houston : I'm your baby tonight
- Thierry Hazard : Le jerk
- Charle D. Lewis : Soca dance
- Chico & Roberta : Frente a frente
- Zouk Machine : Maldone
Il y en aurait au moins 2000 !!! Michel BUZE 22 janvier 2007 à 20:17 (CET)
Le terme au Québec[modifier le code]
J'ai apporté une précision sur l'utilisation du mot tube au Québec. Je crois qu'il est essentiel que Wikipédia Franco soit représentatif de la francophonie mondiale et donc, lorsque possible, ajuster les textes pour s'assurer qu'une réalité européenne ne porte pas à fausse interprétation en supposant que ça s'applique partout dans le monde.
Smumdax !? 9 mai 2008 à 07:01 (CEST)
Fusion entre Tube (musique) et Hit (musique)[modifier le code]
Hit est le mot anglais pour tube. Elfast (d) 17 mars 2010 à 18:13 (CET)
- Pour, mais quel sera le titre final? Oui, Tube est en français, mais c'est un "régionalisme" français... d'une certaine façon... (bon j'assume le fait que je suis Québécois et pour nous l'utilisation du mot Tube est très comique dans ce contexte).--Gdore (d) 17 mars 2010 à 19:32 (CET)
- Le titre final serait Tube je pense. Vous utilisez quel mot au Quebec? Elfast (d) 18 mars 2010 à 19:39 (CET)
- Au Québec c'est plutôt le mot "hit". Comme mentionné, pour nous, le mot "tube" est très français (nous le comprenons, mais ne l'utilisons pas). Donc peu importe le nom de l'article final, il serait important de bien le structurer. Entre autre en introduisant bien les deux mots comme synonyme et en indiquant bien le nom des sections (ex: origine du mot "tube" et non "origine". --Gdore (d) 22 mars 2010 à 05:39 (CET)
- Fait. --Nouill (d) 28 mars 2010 à 16:35 (CEST)
- Au Québec c'est plutôt le mot "hit". Comme mentionné, pour nous, le mot "tube" est très français (nous le comprenons, mais ne l'utilisons pas). Donc peu importe le nom de l'article final, il serait important de bien le structurer. Entre autre en introduisant bien les deux mots comme synonyme et en indiquant bien le nom des sections (ex: origine du mot "tube" et non "origine". --Gdore (d) 22 mars 2010 à 05:39 (CET)
- Le titre final serait Tube je pense. Vous utilisez quel mot au Quebec? Elfast (d) 18 mars 2010 à 19:39 (CET)
"Saucisson"[modifier le code]
J'ai mis les références nécessaires afin de prouver la véracité de cet ancien terme. Si quelqu'un pouvait enlever "information douteuses" Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.64.153.140 (discuter)