Discussion:UNSA-Douanes/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]


Information Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « UNSA-Douanes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 30 juillet 2023 à 23:11 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 août 2023 à 23:11 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|UNSA-Douanes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|UNSA-Douanes}} sur leur page de discussion.

UNSA-Douanes[modifier le code]

Proposé par : — Antimuonium U wanna talk? 23 juillet 2023 à 23:11 (CEST)[répondre]

bonjour,
nous prenons note de vos remarques et travaillons au développement d'une page plus ergonomique, en phase avec les standards attendus. Soyez indulgents svp, nous sommes composés uniquement de bénévoles. Nous allons prendre appui sur vos différents conseils.
Merci Handjsen (discuter) 24 juillet 2023 à 16:16 (CEST)[répondre]
Bonjour,
vous pourrez voir que nous avons réalisé un travail conséquent pour approcher notre page des standards de wiki. Avant d'aller plus en détail, nous aimerions recevoir votre avis.
Pouvez-vous également retirer les anciens bandeaux, dès lors que nous y aurons répondu efficacement, afin d'alléger la page svp ? Merci Handjsen (discuter) 25 juillet 2023 à 14:39 (CEST)[répondre]
Bonjour et merci à tous pour votre avis et éclairage. C'est un travail conséquent mais très intéressant pour comprendre ce qu'est Wikipédia.
Afin d'être transparent, j'ai intégré cette structure en mai 2021. Je peux donc attester que toute la partie antérieure n'est pas auto-biographique mais le résultat d'une recherche argumentée et structurée.
Cela permet de présenter l'organisation, les instances et le but en toute transparence. En comparaison d'autres syndicats présents sur wiki, (autres UNSA ou la CGC par exemple que nous citons en référence) il ne semble pas HS. C'est vrai qu'il est difficile pour un tiers de rédiger une page de ce type. Le manque de sources secondaires, que vous pointez à plusieurs reprises, pourrait être relevé sur d'autres pages similaires. Je poursuivrai mes recherches sur un prochain libre. Pour la suite, je m'en remets à votre appréciation.
Je précise que l'UNSA n'est pas un syndicat de type confédération, mais une union de syndicats. C'est pour cela que nous avons chacun notre propre histoire, détachée de celle de la centrale. Cette page ne se veut pas une vitrine (le site est fait pour ça) mais une narration des faits. Elle demeure dans une réelle volonté de renseigner et d'informer. Handjsen (discuter) 27 juillet 2023 à 18:47 (CEST)[répondre]
icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2022 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Motif donné par le déposant du bandeau {{Admissibilité à vérifier}} : WP:CAA- Où sont les sources centrées sur la durée ? dans la presse nationale ou internationale ?

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Panam (discuter) 7 août 2023 à 00:05 (CEST)[répondre]

Raison : Hors critères

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « UNSA-Douanes » :

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer - Très belle page de pub - Aucune source pouvant prouver une admissibilité depuis 2012 ! Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 24 juillet 2023 à 15:03 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées prouvant l'admissibilité de l'article.--Bertold Brecht >discuter< 24 juillet 2023 à 15:12 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Finalité promotionnelle de CAOU et insuffisance en matière de sources secondaires centrées. --Limfjord69 (discuter) 25 juillet 2023 à 14:29 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Article promotionnel .Manque de sources secondaires centrées d'envergure nationale. Hors critères d'admissibilité WP:CAA. Beaufix 5 août 2023 à 22:14 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Très hésitant. L'article avait été conservé avec un débat d'admissibilité peu argumenté, de sorte qu'il est utile de relancer la discussion. D'une part, il y a bien quelques personnes notoires qui ont appartenu à ce syndicat, de l'autre il n'y a tout de même aucune source nationale centrée sur ce syndicat, qui à cet égard ne distingue pas de dizaines d'autres. Cela mérite-t-il un article ? --Manormandie (discuter) 6 août 2023 à 04:29 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « UNSA-Douanes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 8 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|UNSA-Douanes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|UNSA-Douanes}} sur leur page de discussion.

UNSA-Douanes[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (d) 31 octobre 2012 à 12:47 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2011 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par SM ** ようこそ ** 15 novembre 2012 à 01:13 (CET)[répondre]
Raison : Consensus en faveur de la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « UNSA-Douanes » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Des articles de presse dans le Figaro ou 20 minutes.fr, une présence sur une longue période, article admissible. --Ange Gabriel (d) 11 novembre 2012 à 17:51 (CET)[répondre]
  2. Plutôt pour pour le moment, même si enrichissement des sources nécessaire ; --Franz53sda le 22 à Asnières 15 novembre 2012 à 00:38 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre. Je crois qu'il n'y a pas de règles précises en cette matière. Concernant les syndicats nationaux, c'est du cas par cas, certains peuvent être de grosses structures et avoir une certaine notoriété, d'autres sont au contraire purement anecdotiques (par le nombre d'adhérents et la notoriété) et donc non-admissibles. En ce qui concerne UNSA-Douanes, cela me paraît d'un intérêt plutôt faible, mais dans le doute je m'abstiens... --Karedig (d) 31 octobre 2012 à 21:24 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. Bonjour,Agent des douanes en exercice, j'ai du mal à comprendre la demande de suppression de cet article qui n'est pas polémique, pour une fois relativement neutre pour une organisation syndicale.
    Après quelques recherches, j'ai vu qu'il existait une page de la CGT Douanes : le SNAD CGT qui n'est pas proposée à la suppression.
    Pourquoi ne pas supprimer alors toutes les pages sur les organisations syndicales ??? --2A01:E35:2E61:42A0:6D7B:DF9C:90A2:1173 (d) 31 octobre 2012 à 13:50 (CET) (avis déplacé - IP --Lomita (d) 31 octobre 2012 à 13:52 (CET))[répondre]
    Tout, ce serait peut-être exagéré, mais SNAD-CGT, écrit visiblement par un militant qui ne fournit pas de références sur le sujet, est un bon exemple de ces milliers d'articles qui devraient être proposés à la suppression. --Eutvakerre (d) 4 novembre 2012 à 20:29 (CET)[répondre]
    Vœu exaucé Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 4 novembre 2012 à 20:42 (CET)[répondre]
    Attends, je te fais une liste ! Émoticône --Eutvakerre (d) 4 novembre 2012 à 20:59 (CET)[répondre]
    Aïe ! Je n'avais pas vu l'abondante bibliographie mentionnée dans cet article (Smiley oups) --Eutvakerre (d) 4 novembre 2012 à 21:06 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:UNSA-Douanes/Admissibilité&oldid=206705992 ».