Discussion:University of California Press

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Édition, Université, Littérature et Sciences.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **University of California Press** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Édition (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Université (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Sciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Admissibilité[modifier le code]

Je ne vois pas trop les controverses qui pourraient avoir lieu au sujet d'une maison d'éditions comme les UC Press, c'est comme si on faisait des controverses au sujet des Presses Universitaires de France, ou d'autres presses universitaires (celles de Rennes, de Lyon, de Franche Comté, du Septentrion, etc...). quant à l'admissibilité elle est liée, comme pour toute maison d'édition, à la richesse de son catalogue et aux auteurs publiés, les sources secondaires sont quasi nulles ! mais ne rencontrons nous pas le même problème avec des maisons d’édition françaises comme par exemple les éditions Vrin ? nous voyons la même chose pour les éditions Belin et d'autres....Les sources secondaires, dans le cas des maisons d'éditions, concernent les titres et les auteurs et pour les UC Press les auteurs bénéficiant de sources secondaires sont légion. Parfois nous trouvons des sources secondaires concernant les dirigeants mais sur les maisons d'éditions en tant que telle c'est rare....C'est ainsi que pour les diverses presses universitaires de wikipedia les articles ont soit le bandeau "ébauche" soit le le bandeau "à sourcer".... Et il ne peut en être autrement.... à réfléchir Bernard Botturi 28 septembre 2017 à 01:31 (CEST)