Discussion:Valérie Nosrée/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Valérie Nosrée » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Valérie Nosrée}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Valérie Nosrée}} sur leur page de discussion.

Valérie Nosrée

Proposé par : Xxxxx (discuter) 31 janvier 2014 à 21:52 (CET)

Notoriété ? Aucune. Articles de presse dans la presse nationale ou internationale ? Pas plus. --Xxxxx (discuter) 31 janvier 2014 à 21:52 (CET)^

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 14 février 2014 à 23:50 (CET)

Raison : Consensus.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Valérie Nosrée » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Parler de notoriété pour un comédien de doublage est difficile. Une chose est sûre, elle en possède au sein de sa profession comme en témoigne ces doublages de personnages principaux, que cela soit dans Monk ou dans How I Met Your Mother par exemple. Les éléments d'appréciation complémentaires concernant l'audiovisuel n'en demandent pas moins. Le manque de sources secondaire étant évidemment du au manque de popularité du domaine. Il faut néanmoins remarquer les critères d'admissibilité de ce dernier ne sont évidemment pas clairs mais faut-il pour autant mettre en question l'existence des pages d'actrices et d'acteurs spécialisés dans le doublage qui ne bénéficient pas, pour la plupart, de plus de sources que Valérie Nosrée elle même qui rappelons-le a 8 ans d'existence sur wikipédia. --Ben3f (discuter) 2 février 2014 à 19:14 (CET)

   Justement si il n'y a pas de notoriété alors comme wikipédia n'est pas une agence de comédiens de doublage, elle n'est pas destiné à réparer des injustices ou à promouvoir des comédiens inconnus. Le préalable concernant les critères de l'audiovisuel est clair Le sujet (quel qu'il soit, film, série télévisée, personnalité du cinéma et de la télévision, etc.) doit répondre aux critères généraux de notoriété, notamment par l'existence « d'au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ».. Kirtap^{mémé sage} 2 février 2014 à 20:22 (CET)

   Wikipedia n'est ni un annuaire professionnel, ni une base de données. C'est une encyclopédie, et une encyclopédie n'a pas à recenser tous les professionnels qui ont une notoriété dans leur profession, et dans leur profession seulement. Sinon, recensons tous les artisans qui ont reçus la médaille du Meilleur artisan de France... Donc oui, la grande majorité des acteurs de doublage n'a pas sa place sur Wikipedia.--Xxxxx (discuter) 10 février 2014 à 02:20 (CET)

2.  Conserver Beaucoup de pages concernant les comédiens de doublage sont dans ce cas, mais malgré tout cette actrice possède une carrière et une certaine notoriété notamment dans les doublages qu'elle effectue. Il serait donc injuste de supprimer sa page qui pourrait être approfondie --Utilisateur:Loris Griot - 4 février 2014 à 18:20 (CET)

   "Notoriété" auprès des gens de la profession et de certains geeks, peut-être. Comme un chirurgien peut avoir de la notoriété auprès de ses pairs, de ses étudiants ou d'un réseau de patients. A-t-elle pour autant une notoriété au-delà de ce tout petit cercle ? A-t-elle fait l'objet d'articles dans la presse d'information nationale ? D'une couverture médiatique particulière à un moment de sa carrière ? Je ne crois pas. --Xxxxx (discuter) 10 février 2014 à 02:20 (CET)

   Un chirurgien n'a pas du tout la même notoriété qu'un comédien de doublage, et c'est une insulte à ce métier que de dire que ses comédiens ne méritent pas leur pages sur Wikipédia, même si elle n'a pas une grande notoriété elle reste une comédienne avant tout, mais peut-être que le doublage est une pratique trop pestiférée pour vous, et qu'elle mérite d'être évincée parce qu'elle le pratique... --Utilisateur:Loris Griot - 10 février 2014 à 19:20 (CET)

   Oui enfin, ils en sont pas à ce point là non plus; calmons nous un peu. Pour ma part, on me demande mon avis, je le donne. J'estime que sa notoriété est atteinte dans la mesure où l'on entend sa voix sur des personnages principaux de deux séries qui ont eu leur heure de gloire sur la télévision nationale. Après, c'est une question de point de vue: contentons nous de donner le notre. --Ben3f (discuter) 10 février 2014 à 19:58 (CET)

3.  Conserver Je crois que les précédents utilisateur ont tout dit. --Doubleur (discuter) 11 février 2014 à 10:35 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. --Xxxxx (discuter) 10 février 2014 à 02:22 (CET)
2.  Supprimer Aucune notoriété, les résultats google se résument à des Cv en ligne et des fiches sur des sites de professionel de doublage. L'article est limité seulement à des données bruts (listes de films et voxographie) non encyclopédique. Wp n'étant pas un site de CV en ligneKirtap^{mémé sage} 2 février 2014 à 15:50 (CET)
3.  Supprimer Relève effectivement plus du CV que de l'article... Michel wal (discuter) 2 février 2014 à 18:03 (CET)
4.  Supprimer . Intérêt encyclopédique de l'article plus qu'incertain. --Le Conteur (discuter) 2 février 2014 à 20:16 (CET)
5.  Supprimer. CV et auto-promo. --NoFWDaddress^(d) 8 février 2014 à 01:49 (CET)
6.  Supprimer Idem avis précédents, page relevant plus d'un CV que d'un article encyclopédique. --Alex-F (discuter) 10 février 2014 à 21:48 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :