Discussion:Ventilation artificielle

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Lien externe mort[modifier le code]

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

Eskimbot 1 février 2006 à 02:33 (CET)[répondre]

Bonjour. Pourrait-on ajouter à cet article la valeur moyenne du volume d'air mobilisé dans le cas d'une RCP correcte, sans insufflation, sur un adulte "standard" , ...[modifier le code]

... afin de le mettre en rapport avec le volume "standard" des "espaces morts" (Voies Aériennes Supérieures + Trachée + Bronches + Bronchioles) ? Bien sûr, je ne connais pas ces valeurs...

Cette comparaison expliquerait pourquoi une RCP sans insufflation permet quand même de maintenir une oxygénation suffisante du sang, l'abaissement du sternum de 5cm suffisant à compresser assez le soufflet pulmonaire pour renouveler non seulement l'air des espaces morts, mais également celui d'une partie des alvéoles.

Je pourrais ainsi convaincre mes apprentis sauveteurs qui en doutent qu'il vaut mieux (sur un adulte) se concentrer sur un massage de qualité, suffisament ample, et pas trop rapide afin de laisser le coeur et les poumons se remplir, plutôt que pratiquer l'alternance de 2 ventilations 30 massages, exténuante pour un sauveteur isolé.

Merci beaucoup d'avance pour vos réponses. Amicalement. Guy --Divin2guy (d) 19 octobre 2011 à 16:55 (CEST)[répondre]