Discussion:Vincent Delieuvin/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Vincent Delieuvin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 20 février 2019 à 15:16 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 février 2019 à 15:16 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Vincent Delieuvin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vincent Delieuvin}} sur leur page de discussion.

Proposé par :Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 février 2019 à 15:16 (CET)[répondre]

Un débat ancien ; une demande de restauration appuyée sur des sources et un retravail au brouillon. L'avis communautaire est sollicité.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 20 février 2019 à 20:35 (CET)[répondre]
Raison : Consensus pour conserver

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP[modifier le code]

Demandé par Louis Lecomte GOURDONTROTTIERES (d · c · b) Vincent Delieuvin est un historien d'art notamment spécialiste de Léonard de Vinci. Il est conservateur en chef au musée du Louvre. Depuis la suppression de la fiche il y a plusieurs années, il a publié chez d'autres éditeurs. La page suivante détaille les ouvrages : https://www.mollat.com/Recherche/Auteur/0-1149776/vincent-delieuvin On peut notamment citer : - Actes Sud : https://www.actes-sud.fr/node/57156?destination=node%2F57156 - Hazan : https://www.editions-hazan.fr/auteur/vincent-delieuvin - Officina Libraria : http://editions.louvre.fr/fr/les-ouvrages/catalogues-dexposition/artistes/la-sainte-anne.html Il est par ailleurs membre du comité éditorial de la revue de l'Art https://www.latribunedelart.com/revue-de-l-art-no202-2018-4 Il y a d'autres sources qui peuvent être intégrées. J'ai noté par ailleurs d'autres historiens d'art- conservateurs du patrimoine sur wikipedia et celui ci me paraît répondre aux mêmes conditions (notamment Isolde Pludermacher). 2019 est l'année des 500 ans de la mort de Léonard de Vinci et de nombreux événements vont avoir lieu en ce sens dont notamment plusieurs expositions en France dont il sera commissaire d'exposition : - A Chantilly - http://www.domainedechantilly.com/fr/event/la-joconde-nue/ - Au Louvre - http://presse.louvre.fr/calendrier-des-expositions2e-semestre-2018-1er-semestre-2019/ A ce titre, il me semble éventuellement utile qu'il ait dorénavant une fiche sur Wikipedia.

J'espère ne pas faire perdre de temps à la communauté de Wilkipedia avec cette demande de restauration et un grand merci par avance pour le temps et l'attention que vous lui accorderez.

Bien cordialement,

LL Ps: Je n'ai pas accès à la page supprimée donc je ne sais pas si le contenu était pertinent

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
La suppression date de 2009 suite à Discussion:Vincent Delieuvin/Suppression. Il serait bon avant même de relancer une discussion communautaire de mettre l'article à jour, peut-être en utilisant votre brouillon. Cependant, avant de vous engager dans ce retravail, je vous rappelle que pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Ceci exclut donc pour l'instant toutes les sources proposées ici. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 février 2019 à 17:49 (CET)[répondre]

Bonjour Monsieur, entendu, je vais procéder ainsi et mettre un article en brouillon en tenant compte de vos remarques, Bien cordialement, LL

Bonsoir Monsieur Boissière, accepteriez vous de relire mon brouillon avant que je ne le mette en discussion ? Il n'est je pense pas parfait pour la forme (c'est mon premier essai) mais j'ai essayé de répondre avec rigueur à vos conseils ? Un grand merci pour votre aide, Louis Lecomte Utilisateur:GOURDONTROTTIERES/Brouillon

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Pour quelques sources, une carrière notable, un rôle d'historien reconnu, des publications chez des éditeurs renommés. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 février 2019 à 15:42 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Pas de source dans L'Équipe, quelle surprise ! Cependant les sources citées pour un sujet aussi confidentiel sont suffisantes. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 14 février 2019 à 20:15 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Notoire dans son domaine, publications et expositions reconnues - --Montchenu (discuter) 16 février 2019 à 12:13 (CET)[répondre]
  4. - Reconnu dans son domaine, Vanneau Asocial (discuter) 16 février 2019 à 14:47 (CET)[répondre]
  5.  Conserver suffisamment de publications --Toyotsu (discuter) 17 février 2019 à 05:05 (CET)[répondre]
  6.  Plutôt conserver Pas follement pour, mais plusieurs ouvrages à compte éditeur (je n'arrive cependant pas à trouver de compte-rendu critique conséquent ou pas), commissaire d'une expo bien relayée (https://www.lemonde.fr/culture/article/2009/09/18/il-etait-une-fois-a-venise-titien-tintoret-et-veronese_1242172_3246.html) et chose assez rare pour cette profession, un portrait relativement approfondi (dans le Parisien toutefois http://www.leparisien.fr/oise/vincent-delieuvin-conservateur-a-tout-faire-18-01-2005-2005626906.php ) Ab930 (discuter) 19 février 2019 à 00:53 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 février 2019 à 15:16 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :