Discussion:Web-série

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Définition en cours[modifier le code]

J'ai écris ce matin une ébauche de définition pour la web-série, mais connaissances en la matière étant limitées, la définition reste succincte. En revanche l'exemple cité est volontairement neutre (origine américano-canadienne et "pro" pour ne pas monter en exemple une web-série amateur qui bénéficierait de publicité). Le boulot est pas mal mâché donc à vous de faire en sorte que cet article perdure et ne devienne pas un annuaire. Crashy (d) 6 novembre 2009 à 16:33 (CET)[répondre]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Je n'arrive pas à comprendre le distinguo qui semble exister entre ces deux offres audiovisuelles.

  1. Pour hormis démonstration par une source qu'il y a une différence (affirmation non sourcée dans l'un des deux articles). --Krosian2B (discuter) 20 novembre 2017 à 11:52 (CET)[répondre]
  2. Pour Très bonne idée. --Niridya (discuter) 20 novembre 2017 à 18:01 (CET)[répondre]
  3. En fait, la (ou les) personne qui a fait la distinction voulait faire la distinction entre vidéos et les forme[s] écrite (pour Websérie voir l'introduction et liens interlangues : en:Web fiction en anglais). Cependant le reste de ce dernier article semble avoir été développé dans le sens du premier. De plus je ne crois pas que le nom convienne pas pour ce deuxième concept (il faudrait le nom utilisé dans l'anglais je pense). Du coup Pour fusionner et Web fiction à créer (on peut complètement recommencer l'article pour le deuxième concept, car seule une phrase le concerne dans le second article ; je pense que traduire l'article anglais pourrait être un bon début). Elfast (discuter) 21 novembre 2017 à 15:05 (CET)[répondre]
  4. Contre J'ai du mal à voir ce qu'il y a fusionner entre un article qui parle de série de vidéo sur internet et un article qui parle de fanfiction. Si Websérie est un terme non-notable, avec une insuffisance de source. Il vaut mieux le fusionner avec fanfiction. Nouill 26 novembre 2017 à 17:28 (CET)[répondre]
    Notification Nouill : bonjour, je ne vois toujours pas clair entre ces différentes formes d'offre audiovisuelle. Pouvez-vous donner aux lecteurs de cette procédure de fusion, comme à moi, une définition courte et simple des termes :
    --> Websérie, Web-série, Web fiction et Fanfiction ? --Sergio1006 (discussion) 26 novembre 2017 à 17:41 (CET)[répondre]
    Web-série => Vidéo youtube
    Fanfiction => Texte amateur reprenant souvent les perso d'une série/d'un film/anime, etc. Souvent avec du cul.
    Websérie => Court texte amateur sur des blogs obscurs, dont les 3/4 sont down... Dans ce texte de 2007 (http://wsn.free.fr/horseries/numero02/art07.htm), qui est l'une des seules sources de l'article, les gars se plaignaient déjà que la moitié n'était plus accessible. La communauté dérivé de la fanfiction, donc il y a de la fanfiction, il y a des "œuvres originales".
    Web fiction => Si on reprend l'article de wp:en, le terme inclut les bandes dessinés réalisées sur internet comme "xkcd", il inclut également les fanfictions, ainsi que ce qu'ils appellent "Webserials" qui correspond je crois à l'article Websérie de wp:fr. Il existe également l'article en:Blog fiction qui correspond à une sujet très similaire je pense. Nouill 26 novembre 2017 à 18:09 (CET)[répondre]
  5. Pour la fusion mais Contre les pages proposées. La problématique tient du fait qu'il n'y a pas de définition officielle permettant d'assurer un usage commun de ce terme web-série. J'ai lu les deux pages et ici le soucis n'est pas d'avoir deux pages désignant la même chose à fusionner, mais d'avoir une des deux pages qui présente pour le même terme une définition différente. La page qui présente les web-série comme étant des oeuvres écrites diffusées sur le web me paraît clairement hors de propos, il faut peut-etre la fusionner avec fanfiction, mais clairement elle ne peut pas rester sous ce nom. L'usage actuel de ce terme qualifie clairement une web série comme étant une série audiovisuelle (suite d'images et de sons) diffusée uniquement sur le web (ou en tout cas pensée en premier lieu pour ce moyen de diffusion). Brezhonegour (discuter) 20 décembre 2017 à 15:34 (CET)[répondre]
  6. Pour Idem que l'avis précédent. Il n'y a pas lieu d'avoir deux pages, mais par contre il faudrait avoir un contenu qui tienne la route. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 décembre 2017 à 15:25 (CET)[répondre]
    J'ai blanchi le second et mis en redirection donc. Tarte 31 décembre 2017 à 20:57 (CET)[répondre]
    Bonjour Nouill, merci de t'être occupé de cette demande de fusion, mes meilleurs voeux pour 2018. Je voulais savoir d'autre part ce qu'il advenait des deux catégories catégorie:Websérie et catégorie:Web-série. Prévois-tu de faire quelque chose à ce sujet, parce que moi, ce sujet me dépasse ? Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 2 janvier 2018 à 01:53 (CET)[répondre]
    C'est fait. Tarte 3 janvier 2018 à 02:56 (CET)[répondre]

Contre la section : Draculi & Gandolfi[modifier le code]

J'ai vu cela et je m'interroge sur la légitimité et surtout sur l'utilité et le précédent que cela peut créer. Si tout le monde fait ça alors il va y avoir un milliers de web-série inconnue au bataillon qui vont s'ajouter et la page ne sera plus qu'une page de publicité pour des séries en mal de vues. Ne pourrions nous pas faire une liste des Web-série française ou tout le monde vient s'ajouter ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Brulorama (discuter), le 8 octobre 2021 à 14:37 (CEST)[répondre]