Discussion Projet:Animation et bande dessinée asiatiques/Archives/Portail 2007

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archives pour la page Discussion Portail:Animation et bande dessinée asiatiques - 2007

Salut, une IP à crée l'artice Jubei Kakei en l'état je ne suis même pas sûr qu'il s'agisse bien d'un personnage de manga, mais si c'est bien le cas, il faudrait traiter l'article pour en faire qqch de compréhensible. Merci d'avance, Boretti 3 janvier 2007 à 21:57 (CET)[répondre]

C'est un personnage de Get Backers, et c'était un copyvio comme 2 ou 3 autres créés par la même ip --Blidu 3 janvier 2007 à 22:31 (CET)[répondre]

Dragon Ball : Animation ou Dessin Animé ?[modifier le code]

Bonjour,

En catégorisant des nouveaux articles Dragon Ball Z, je me suis aperçu qu'il y avait deux articles par épisodes, dans l'un on parle de film d'animation et dans l'autre de dessin animé ?

Y a t il une différence entre les deux ou parle-t-on de la même chose ?

Merci - Alecs.y 16 janvier 2007 à 14:40 (CET)[répondre]

Ce sont des films d'animation, ça fait effectivement beaucoup de doublons... --Blidu 16 janvier 2007 à 16:07 (CET)[répondre]
J'ai tout remis dans Catégorie:Film d'animation Dragon Ball pour y voir plus clair. --Blidu 16 janvier 2007 à 16:34 (CET)[répondre]
Oky désolé, me suis aperçut un peu tard des similitudes alors j'ai preferer tout arreter :) Faut faire des demandes de fusions pour toutes les pages ? Alecs.y 16 janvier 2007 à 17:43 (CET)[répondre]
Arffff.. et moi qui croyais que j'avais fait assez de redirects pour ces pages, j'étais loin du compte... Il faudrait signaler la catégorie entière aux fusionneurs. PieRRoMaN 16 janvier 2007 à 20:28 (CET)[répondre]
Je veux bien commencer à en fusionner quelques uns, mais lesquels sont les titres corrects ? --Blidu 20 janvier 2007 à 14:02 (CET)[répondre]


Bonjour aux spécialistes ! Je suis tombé par hasard sur cette page, que j'envisageais bien volontiers de relire et corriger/améliorer, ... même si les articles sur ces personnages et le "monde" manga dans l'absolu sont loin d'être mon "trip".

  • Pourrait-on apporter des définitions claires à certains termes parfaitement obscurs et indigestes pour tout lecteur moyen (c'est-à-dire non-fan) ?
  • Je renouvelle ici ce que j'ai déjà ponctuellement signalé dans certaines pages de discussion dédiées, et aussi sur Le Bistro, ce qui m'a parfois valu quelques bonnes "volées de bois bien vert" : (Je précise que je ne suis nullement pour des demandes de suppression ... mais pour des améliorations de contenus, et que je ne fais la guerre éditoriale à personne) : Je pense que cet article et bien d'autres du même acabi devraient être allégés quant au style et quant aux détails inutiles et trop abondants sur le scénario. Je ne me défile pas du tout, je m'y collerais bien un peu, mais c'est simplement que je ne connais pas ces "domaines contemporains et asiatiques de la connaissance humaine" .

Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 6 février 2007 à 17:13 (CET)[répondre]

C'est normal que ça soit obscur si tu as pas lu le manga ni vu l'anime (encore un terme obscur, mais tu peux suivre le lien). Bon, la plupart des mots incompréhensibles ont un lien interne (jōnin, Hokage, Akatsuki (spoilers), Pays du feu, Konoha, chakra, etc...). Par exemple, c'est, en poussant le raisonnement, comme si je critiquais un article de mathématiques parce que le contenu de niveau doctorat y étant présent m'était imcompréhensible avec mon L2 et que je demandais que toutes les définitions inférieures soient reportées dans le document final: résultat, on démontre toutes les mathématiques à partir de l'addition dans tous les articles traitant de maths... Après, si tu as repéré des mots qui te sont imcompréhensibles et qui ne sont pas liés dans wikipédia, je me ferais un plaisir de m'en occuper ^^ (sous réserve que l'information ait déjà été publiée dans un pays francophone) Il Palazzo-sama, "kono sekkai ga oshoku" (ce monde est corrompu) 7 février 2007 à 15:47 (CET)[répondre]
Merci pour ta réponse, Il Palazzo-sama ! Regarde, par exemple, la page Warhammer 40,000 sur laquelle je viens d'intervenir un peu à nouveau ! L'article, sous prétexte d'être riche en information, est quand même assez confus et répétitif. Les énumérations et autres accumulations sont peu engageantes à lire pour un "non branché" ! Je pense qu'un article encyclopédique devrait plutôt inviter à découvrir et non rebuter le "visiteur" ! Par ailleurs, je découvre dans l'article (gros pavé à lire et à tenter de ... comprendre) que les personnages s'expriment en lagage SMS de ... collégien ! Je pense qu'il est nécessaire en introduction de préciser ce type d'info. Si tu veux, je pourrai te signaler, avec un peu de temps, les passages qui méritent un p'tit nettoyage. J'hésite à le faire moi-même, craignant d'être accusé de vandalisme-sabotage par des "fans" bien mordus et bien mordants. - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 8 février 2007 à 05:12 (CET)[répondre]
Encore moi ! Regarde par exemple, ma "correction" d'il y a un instat dans Ninjas et ninjutsu dans Naruto à la sous-section "Sannin" - Marc ROUSSEL - Markus3 8 février 2007 à 05:41 (CET)[répondre]
Toujours moi ! Dans le même article, même section, manque une définition : c'est quoi un "arc" ? ... mot que je viens de souligner, puisqu'un simple wiki-lien n'aurait renvoyé qu'à la page d'homonymie dédiée ... muette sur ce contexte "manga". - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 8 février 2007 à 05:52 (CET)[répondre]
J'avais justement créé Arc (télévision)... mais en effet j'ai complètement oublié d'ajouter un lien depuis la page d'homonymie --Blidu 8 février 2007 à 07:42 (CET)[répondre]
Merci, Blidu ! C'est parfait ainsi ! Pourtant, mon ignorance est telle que j'aurais souhaité que l'article dédié Arc (télévision) fasse mention de l'origine de ce "terme technique" : traduction du mot anglo-saxon ... employé et pourquoi dans ce domaine de l'audio-visuel ? référence à des concepts spécifiquement techniques, ou à des contraintes de la production, ou de l'écriture du scénario ? Mais peut-être suis-je trop pointu et devrais-je demander à l'Oracle ... - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 8 février 2007 à 10:22 (CET)[répondre]
J'ai l'impression qu'il fait doublon avec Story arc (reprise du terme anglais). Baffab 8 février 2007 à 10:29 (CET)[répondre]
En tout cas l'article Arc (television), s'il dois etre le seul a rester, sera mal nommé, du fait que le terme s'applique aussi aux mangas, webcomics, romans... DarkoNeko le chat いちご 8 février 2007 à 11:41 (CET)[répondre]
Eh bien, je trouve très enrichissant et très intéressant pour la cause le projet encyclopédique qu'une telle interaction, un tel dynamisme entre contributeurs d'horizons différents permettent de faire avancer le schmilblick. A noter cependant que l'article Story arc est tout frais pondu du 6 février 2007. De plus (j'insiste, pardon ! pardon !) il serait "utile" de préciser l'origine de cette expression anglo-saxonne. Que signifie "arc" dans un tel contexte en langue "british" ? De petits compléments étymologiques seraient bien venus. - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 8 février 2007 à 13:36 (CET)[répondre]
Pour ce qui est de l'origine, je pense qu'il s'agit d'une référence à un arc du point de vu géométrique (def: un arc est la partie d’une courbe plane continue située entre deux points de cette courbe), même terme qu'en anglais. Mais bon à vérifier. Baffab 8 février 2007 à 14:05 (CET)[répondre]
Au niveau de Naruto, à ma connaissance, "sannin" n'est pas un rang mais une sorte de nom pour désigner 3 ninja très puissants qui étaient en équipe par le passé, les mentions "ce rang semble vraiment très rare dans la série Naruto" et "ne devient pas sannin qui veut" me paraissent donc tout à faire superflues pour ne pas dire à côté de la plaque... PS: si tu crains d'être taxé de vandalisme, poste tes raisons dans la page de discution en faisant la modification: au mieux, ta modification sera consensuelle et au pire, ceux qui ne sont pas de ton avis pourront présenter leurs arguments plutôt que d'engager une guerre d'édition stérile. Il Palazzo-sama 9 février 2007 à 19:43 (CET)[répondre]

Vocabulaire et typographie[modifier le code]

Bonjour à tous,

Merci de prendre 3 min pour donner votre avis sur cette page. Au sujet des renommage de page anime/animé, des majuscules et 2-3 bricoles. Eden 25 février 2007 à 20:12 (CET)[répondre]

bande dessinée iranienne???[modifier le code]

Où fa? Mister Cola 25 avril 2007 à 15:55 (CEST)[répondre]

Wikiconcours[modifier le code]

Un wikiconcours s'organise cet été (voir Wikipédia:Wikiconcours/été 2007). Ce concours a pour but d'améliorer une série d'articles d'ébauche (ou courts) et se déroulera de début mai à début juillet. La particularité de ce wikiconcours est qu'il s'effectue en équipe et que les articles désignés de cette équipe tournent autour d'un même thème.


J'ai alors crée une équipe dont le thème est la bande dessinée (et le manga). Je fais donc appel au projet, pour trouver d'autres participants (chacun peut s'inscrire). Les articles à améliorer restent à définir, n'hesitez pas à vous ajoutez à la liste des participants puis à proposer de nouveaux articles. Voici la page de l'équipe: Wikipédia:Wikiconcours/été 2007/Équipes/Équipe 5 Ix₪ay 27 avril 2007 à 16:39 (CEST)[répondre]

Le Projet:Pokémon a besoin de vous!
Êtes-vous intéressé? Si oui, vous êtes invité à vous inscrire au projet dès maintenant!

Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 30 avril 2007 à 01:27 (CEST)[répondre]


Infobox[modifier le code]

Extrait de Projet:Animation et bande dessinée asiatiques/coordination entre portails:

Le projet série TV a normalisé son infobox. Voir les débats sur Discussion Projet:Série et feuilleton télévisés/Modèles et les exemples sur Lost, Prison Break, Smallville, 24 heures chrono...
Souhaitez vous en bénéficier ou non? Dunwich 4 avril 2007 à 13:05 (CEST)[répondre]

Depuis, les infobox ont été étendues sur les séries de A à C, mais on a toujours besoin de votre réponse. Souhaitez vous en bénéficier ou non? Si pas de réponse, on considèrera que oui. Dunwich 10 mai 2007 à 12:25 (CEST)[répondre]

Avant il y avait des infoxbox mais elles ont été retirées car il y a trop d'informations à mettre dedans il me semble. En effet, il peut y avoir la version papier (manga), l'anime, l'oav, le film, les ost etc..... pour un même article. Après peut-être faut-il scindé mais dans ce cas il risque d'y avoir trop peu d'infos ou alors une redondance lourde.
~Bon, si un jour vous développez un infobox pour les animés, ce qui serait une bonne idée, vous pourrez la déployer sur les animés qui sont aussi des séries télévisées. En attendant, on va considérer que ça ne vous dérange pas qu'on mette une infobox de série télévisée sur les animés qui sont aussi des séries TV. Dunwich 23 mai 2007 à 13:21 (CEST)[répondre]

Liste de suivi commune du Portail/Projet[modifier le code]

Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile.


Exemple avec le Portail:Stargate :

A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.


Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.

Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.

Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:16 (CEST)[répondre]

Le ministre Tarō Asō vient de créer un nouveau prix pour les mangakas étrangers. Ai créé la page idoine. Émoticône sourire Speculoos 22 mai 2007 à 11:48 (CEST)[répondre]

Merci :) - DarkoNeko le chat にゃ 22 mai 2007 à 14:00 (CEST)[répondre]

Toutes Wikipédia:Bot/Requêtes ces pages n'ont rien à faire dans l'espace modèle (réservé aux modèles d'usage général). Il faut les replacer en sous-pages de ce portail (comme cela ce fait partout (houla non quel bordel il va vite falloir une PDD) ailleurs). Faire une Wikipédia:Bot/Requêtes après discussion. {{User:STyx/Signature}} 8 juin 2007 à 01:25 (CEST)

Et puis quoi encore ? Si tu as un lien vers une règle obligeant ça, je serait ravi de la voir. - DarkoNeko le chat にゃ 30 octobre 2007 à 16:38 (CET)[répondre]

C'est moi ou cet article mélange Gunnm avec je ne sais quoi ? Baffab 11 juillet 2007 à 10:54 (CEST)[répondre]

était :) je penche pour un canular. - DarkoNeko le chat にゃ 30 octobre 2007 à 16:37 (CET)[répondre]

Je sais pas trop à qui demander alors je tente ici vu que c'est un article du portail animation et bd asiatiques.

Une Ip vient de remplacer intégralement le contenu de l'article de Kinya Kotani par un texte rempli de futlilité (sa pointure....) qui sent le copyvio. Néanmoins il y a quelques infos sur sa bio qui pourrait être "gardable". J'ai fait quelques recherches sous google mais ca n'a rien donné. Si quelqu'un y arrive mieux que moi.... Gringo le blanc 4 novembre 2007 à 17:22 (CET)[répondre]

Je ne connais pas trop, mais l'article japonais a juste comme nom principal "kinya". C'est peut être sous ce "pseudonyme" qu'il est connu, plutôt que son nom complet. - DarkoNeko le chat にゃ 5 novembre 2007 à 01:03 (CET)[répondre]

Une demande de fusion concernant Catégorie:Série d'animé a été faite et même si elle n'est pas vraiment justifiée (pour ce cas) un renomage est proposé dans le but, je pense, d'uniformisation des noms de catégories et de compréhension par les non initiés : Wikipédia:Pages à fusionner#Catégorie:Série d'animation, Catégorie:Série d'animé et Catégorie:Série télévisée d'animation. Baffab 7 novembre 2007 à 09:40 (CET)[répondre]

A notre niveau, on a à gérer Catégorie:Série d'animé, Catégorie:Série télévisée d'animation japonaise et Catégorie:Anime. Je vois mal la différence entre les 2 premiers (y'a des séries d'animes qui passent pas à la télé?). Par contre, pour la 3, ça engloberait les séries et les films...
Perso, ce qui me semblerait logique, c'est d'avoir Catégorie:Anime et ses sous-catégories Catégorie:Série d'animation japonaise, Catégorie:Film d'animation japonais et Catégorie:Original Video Animation, et de supprimer les deux autres, ce qui serait clair et précis... Il Palazzo-sama (discuter) 7 novembre 2007 à 12:04 (CET)[répondre]
Dans un premier temps ça reviendrait à remplacer "animé" par "animation japonaise" ce qui serait peut-être plus passe-partout (il me semble qu'il y a eu une discussion à ce sujet il y a un moment...). Je pense aussi que ça serait logique, même si c'est plus long à écrire :) et que c'est moi qui ai créé Catégorie:Série d'animé. Baffab 7 novembre 2007 à 14:51 (CET)[répondre]
Ah oui c'est là : Discussion Utilisateur:Eden2004/Catégories, dans ma première version j'utilisais bien Catégorie:Série télévisée d'animation japonaise. Baffab 7 novembre 2007 à 14:52 (CET)[répondre]
Me suis lancé corps et âme dans le listage exhaustif et la maintenance des catégories existant déjà. (cf: Utilisateur:Il Palazzo-sama/Catégories du Portail:Animation et bande dessinée asiatiques) On pourra réflechir aux modifs à apporter une fois que ça sera fait. (au rythme actuel, je ne devrai pas mettre plus d'une semaine)
Je vous invite quand même à passer sur la page de discussion pour discuter de mes critères de maintenance Il Palazzo-sama (discuter) 9 novembre 2007 à 11:53 (CET)[répondre]
Personnellement, je m'occupe du portail animation (presque tout seul a ce que je peut voir) et je crois que les catégories série d'animé et film d'animé devrait être renommé en série d'animation japonaise et film d'animation japonais. Je sais qu'il y a eu un débat la dessus, mais le terme "anime" et "animé" est la plus pratique pour les connaisseurs, mais pour n'importe quel personne qui ne connait pas ça, il sera plus mélangé que si on lui dit simplement film d'animation japonais... de plus, cela correspondrait aux autres catégories pour les autres pays. Je crois que le terme anime devrait être gardé pour une seule catégorie principale nommée Anime qui englobe toutes les catégories sur l'animation japonaise. Ensuite toutes les sous-catégories reprennent le terme animation japonaise pour correspondre aux autres portails. Gizzart 17 novembre 2007 à 20:55 (CET)[répondre]

Identification de mangakas[modifier le code]

Salut,

Certains d'entre vous pourraient ils m'aider à identifier les quatre mangakas invitées de la dernière Manga Expo (You Higuri, Harumo Sanazaki, Yoko Hanabusa et Kaya Tachibana) présentes sur cette photo ? Comme la quiche que je suis, j'ai complètement oublié de noter qui était qui :) Une fois identifiées, je pourrais uploader sur Commons les différentes photos individuelles que j'ai pu prendre. Merci. Okki (discuter) 16 novembre 2007 à 12:50 (CET)[répondre]

Désolé j'ai cherché une bonne demi-heure et j'ai pas trouvé non plus. Même sur leur site off il y a pas de photos d'elle.....Elles sont trop timides ces mangakas!
Gringo le blanc 17 novembre 2007 à 11:12 (CET)[répondre]

Bonjour!

Je voulais demander l'avis des autres membres du projet au sujet des articles Orochimaru's Theme et Orochimaru -Fight-‎ en vu d'une éventuelle demande de suppression.

En effet, ces deux articles sont deux chansons tiré de l'OST de Naruto composé par Toshio Masuda. Bien que j'apprécie le travail de Masuda, je pense pas qu'il soit suffisament connu pour que ces chanson puisse faire l'objet d'un article séparé (ca ferait un bon paquet quand même). Ils ne semblent satisfaire aucun des critères contenu dans Wikipédia:Notoriété de la musique#Chanson enfin à mon humble avis. Je vais contacter le principal contribueur de ces articles, Sévy, pour qu'il puisse donner son avis.

Je prefère passez par ici avant de proposer à la suppression parce que la dernière fois que j'avais mis des articles à supprimer qui été liée à l'univers des mangas, il n'y avait eu que peu de débat et le critère semblait "est-ce qu'on fait confiance au proposant ou pas"....

Gringo le blanc 18 novembre 2007 à 16:02 (CET)[répondre]

C'est vrai que l'intérêt d'un tel article me semble aussi limité. Par contre, le contenu peut être mis dans la page Musiques de Naruto en complément des titres dans l'album concerné. Baffab 19 novembre 2007 à 10:11 (CET)[répondre]

Black Lagoon : Fusion des pages de personnages éparpillées[modifier le code]

Bonjour,

Je voulais vous demander votre avis pour fusionner les pages des personnages de Black Lagoon dans l'article lui même. Les pages des personnages sont minuscules, et peuvent etre selon moi intégrées sans problème dans l'article principal. Les pages concernées sont : Balalaïka (Black Lagoon), Okajima Rokuro, Dutch (Black lagoon), Levi (Black Lagoon) et sa redirection Levy (Black Lagoon).

darckense 30 novembre 2007 à 14:52 (CET)[répondre]

Je plussoie. Voir peut être les mettre dans une page Personnages de Black Lagoon.
Gringo le blanc 30 novembre 2007 à 15:17 (CET)[répondre]
Même avis que Gringo le blanc, une page de personnages peut être bien aussi. Van Kanzaki (話す) 30 novembre 2007 à 15:29 (CET)[répondre]
OK. Vous pensez vraiment que faire une page Personnages de Black Lagoon soit nécessaire ? L'article est quand même petit. Dans le futur, si l'article déborde, pourquoi pas, mais pour l'instant, c'est un peu prématuré non ? darckense 30 novembre 2007 à 15:50 (CET)[répondre]
En fait je suis d'accord aussi pour créer une sous-page Personnages de Black Lagoon vu que l'article US de Black Lagoon possède une sous-page monumentale pour les persos. Donc - à terme si les traducteurs se motivent (peut-être moi) - le potentiel de cette sous-page me parait largement justifiée. Par contre il me faudrais un coup de main pour la fusion (je maîtrise pas du tout) et mettre aussi un bandeau en prévision de l'import d'info provenant du site US (traduction donc).
X-Javier 30 novembre 2007 à 16:16 (CET)[répondre]
Je suis aussi d'accord sur le fait que l'on trouve trop de pages qui sont crées sur des personnages de fiction "mineurs" pour y mettre 2 ou 3 lignes (voir à ce sujet Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction). Savoir après si il est utile de créer une page spéciale ou le mettre dans l'article principal c'est un peu plus subjectif. Dans l'état actuel de l'article, il ne semble pas utile de créer une nouvelle page (ce qui aurait du être fait dès le départ). Mais le manga et l'anime étant disponibles en France, l'article a de grandes chances de se développer surtout si des gens sont motivés... Baffab 30 novembre 2007 à 18:19 (CET)[répondre]
Bon, c'est fait. J'ai fusionné tout ca sur la page Personnages de Black Lagoon et demandé une fusion des historiques.Va y avoir de la place pour rajouter du texte... :-D darckense 1 décembre 2007 à 01:10 (CET)[répondre]
Bien fait !! X-Javier 1 décembre 2007 à 03:08 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai fait ça tout à l'heure. Merci de relier, rehiérarchiser un peu, compléter, etc. Encolpe 24 décembre 2007 à 14:14 (CET)[répondre]

Très bon boulot cependant deux remarques:
  • Je suis un peu gené avec l'une de tes sources. Un blog c'est pas super mais ca peut se remplacer. J'irais voir si je peux trouver un bouquin dessus.
  • Parfois tu cites une tartine d'oeuvre, il faudrait peut être allegé et n'en citer que 3 ou 4.
Gringo le blanc (d) 24 décembre 2007 à 17:01 (CET)[répondre]