Discussion catégorie:Patrimoine mondial à l’île Maurice/Admissibilité

Traité : article conservé David Berardan 14 décembre 2006 à 21:16 (CET)

L'admissibilité de la page « Catégorie:Patrimoine mondial à l’île Maurice » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Patrimoine mondial à l’île Maurice}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Patrimoine mondial à l’île Maurice}} sur leur page de discussion.

Catégorie:Patrimoine mondial à Maurice

Proposé par : Thierry Caro 30 novembre 2006 à 11:13 (CET)

Il n'y a qu'un seul article qui puisse être classé dans cette catégorie. Par ailleurs, la catégorie devrait être nommée Patrimoine mondial à Maurice pour coller avec les autres sous-catégories de la catégorie Maurice. Thierry Caro 30 novembre 2006 à 11:16 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je m'interroge : même si la catégorie n'est pas remplie, elle a une cohérence indiscutable dans la Catégorie:Patrimoine mondial de l'UNESCO. C'est à mon avis une exception, la supprimer diminue l'intérêt de la Catégorie Patrimoine mondial de l'UNESCO qui permet des recherches par pays. Si par exemple un nouveau pays n'a eu qu'un seul chef d'état, il faudrait créer une catégorie "chef d'état du pays x". N'appliquons pas les recommandations de façon aveugle et absurde. S'il est recommandé de créer des catégories contenant au moins 10 articles, c'est pour éviter des créations du type "peintre polonais unijambiste du XVème siècle", pas pour empêcher la création de catégories manifestement pertinentes. Pwet-pwet 30 novembre 2006 à 11:57 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Conserver : Voir dans la partie discussion. Pwet-pwet 30 novembre 2006 à 11:58 (CET)
2. Malheureusement il manque une possibilité de recherche multicritère dans les catégories. Je ne vois aps raison d ene pas conserver. Romary 30 novembre 2006 à 13:25 (CET)
3.  Conserver D'accord avec les arguments de pouet pouet. Dr gonzo 30 novembre 2006 à 14:36 (CET)
4.  Conserver Même si il n'y a qu'un article, cette classification est nécessaire à la bonne tenue de Catégorie:Patrimoine mondial de l'UNESCO et s'inscrit dans un schéma logique. --PoM 30 novembre 2006 à 14:39 (CET)
5.  Conserver Fabusnow 30 novembre 2006 à 17:12 (CET)
6.  Conserver Par souci de cohérence avec la catégorie mere. Je ne vois vraiment pas le probleme a avoir une catégorie pour un seul article. Le fait qu'il n'existe qu'un seul Ornithorhynchidae justifie t'elle la suppression de cette Famille ? Tieum512 4 décembre 2006 à 12:12 (CET)

Supprimer

1. comme la liste est finie, c'est l'indication idéale des listes et non des catégories (on ne sait pas pour ces dernières s'il ya tous les articles ou s'il en manque). On peut même faire une belle palette de navigation au besoin. Nguyenld 30 novembre 2006 à 12:06 (CET)
2.  Supprimer S'il n'y a qu'un membre dans la catégorie, autant catégoriser l'article dans la catégorie mère. Ce n'est pas la peine d'obliger le lecteur à naviguer pour rien dans une catégorie si elle ne contient qu'un article. Laurent N. 30 novembre 2006 à 22:18 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :