Discussion modèle:Infobox Inventaire du patrimoine culturel immatériel en France

Très franco-centré

Bonjour, Je sais l’influence qu'a ou qu'a eu la France dans le développement des art, toutefois faut-il qu'elle s'accapare une fois de plus un article de cette façon. Le cartouche devrait s'insérer dans l'article et non pas le chapeauter ou alors il doit être internationalisé. La simple inversion des rubriques du cartouches serait souhaitable. Il y a des lecteurs francophones qui ne sont pas français, ne l'oublions pas. Cordialement. --Oimabe (discuter) 23 avril 2015 à 08:48 (CEST)

Je pensais plus spécifiquement à des articles comme Tournage sur bois, Sculpture sur bois qui sont universels. Pour « Émail de Limoges », il n'y a pas litige.--Oimabe (discuter) 23 avril 2015 à 09:23 (CEST)

Bonjour, vous avez raison, ces pratiques ne sont pas spécifiquement françaises, cependant elles sont inscrites à l'inventaire français, c'est pour cela que nous le mettons en avant pour montrer la valeur de ces savoir-faire. Il se peut également que ces pratiques soient inscrites dans d'autres inventaires locaux, ou des inventaires internationaux (Inventaire de l'UNESCO par exemple pour des pratiques comme la Dentelle d'Alençon, ou l'Art du trait de charpente). Mais si l'inventaire de l'UNESCO est connu, celui des autres pays ne l'est pas forcément (pour moi j'entends). Votre aide est toutefois la bienvenue si vous avez connaissance d'une inscription de la pratique dans un autre inventaire que celui de la France ! Quant à l'infobox, il se peut que sa position soit revue. Bien cordialement--Meb89 (discuter) 23 avril 2015 à 09:41 (CEST)

Je m'interroge aussi, comme  Oimabe sur la pertinence de cette infobox pour des articles génériques, comme je viens de le voir ajouté dans Enluminure pour prendre un autre exemple. Elle n'apporte aucune information déterminante sur le sujet de l'article (Je rappelle la définition d'une infobox : "présente sommairement des informations importantes sur un sujet") et le fait que cet "artisanat" soit classé dans cet inventaire est une information totalement annexe au sujet de l'article. Elle se retrouve pourtant mise en première place de l'article et donne donc l'apparence d'être essentielle. Dans ce cas précis, on se retrouve à mettre en avant le travail d'un artisan particulier (une personne pratiquant l'enluminure dans son village) au sommet de tout un article, c'est un peu disproportionné : cela donne l'impression, pour celui qui n'y connait rien au sujet, que l'enluminure ne se pratique qu'à La Gacilly !! Que cette info soit éventuellement mentionnée en fin d'article, cela pourrait passer, mais dans une infobox, cela ne présente pas beaucoup d'intérêt vis à vis du sujet général de l'article. Je n'ai pas vérifié tous les autres articles, mais cela semble se répéter ailleurs. Je comprend que vous souhaitez promouvoir cette notion d'inventaire du patrimoine culturel mais cela ne doit pas se faire au détriment de la compréhension des articles que vous complétez. Merci d'avance. Mel22 (discuter) 25 avril 2015 à 13:02 (CEST)

Bonjour, je suis bien étonné de l'existence de cette infobox et je partage entièrement le point de vue de  Oimabe et de  Mel22. Je vois apparaître cette infobox sur l'article Mégisserie, métier aussi répandu dans le monde que l'élevage de caprins, et limité assez étrangement aux confins du Limousin parce que des administrateurs du ministère y ont fait une étude. Je trouve que la phrase

« Le savoir-faire de la mégisserie a été répertorié à l'Inventaire du patrimoine culturel immatériel en France après une enquête dans la mégisserie Colombier à Saint-Junien (Limousin). »

ajoutée à la fin de l'introduction de l'article est largement suffisante, pourrait d'ailleurs être atténuée par "En France" au début, et figurer en note, comme pour les Monuments inscrits aux inventaires. Donner une référence au texte source ne peut pas faire de mal. Et de grâce, ne pas mettre des drapeaux français ou des blasons de ministères !

En résumé, je propose la suppression générale de l'infobox, et le remplacement par un modèle analogue à celui des monuments historiques.

Cordialement, -- ManiacParisien (discuter) 25 avril 2015 à 19:39 (CEST)

Fusion des infobox PCI

Voir à ce sujet Discussion modèle:Infobox Patrimoine culturel immatériel de l'humanité. --Meb89 (discuter) 24 septembre 2015 à 18:06 (CEST)

Emblème

Bonjour, je viens vers vous pour vous demander de la pertinence de changer l'emblème qui apparaît sur l'Infobox de l'inventaire du patrimoine culturel immatériel en France. L'emblème actuel est celui de l'UNESCO et il ne me semble pas pertinent de le mettre sur les pratiques de l'inventaire français, cela peut générer de confusions entre les pratiques recensées en France et celles inscrites aux listes de l'UNESCO. Il existe désormais un nouvel emblème pour les pratiques inscrites à l'inventaire français fournit par le Ministère de la Culture et qui serait peut-être plus pertinent à cette infobox.--LiPDC (discuter) 27 mars 2019 à 11:46 (CET)

Clarté de l'infobox

Bonjour. Je laisse ici ce message pour proposer une légère modification de l'Infobox. N'est-il pas pertinent d'envisager de préciser et dissocier les localisations, afin d'éviter que régions, départements et communes se succèdent les unes aux autres sans distinction comme c'est actuellement le cas ?

On pourrait ainsi proposer le modèle suivant :

Version actuelle

{{Infobox Inventaire du patrimoine culturel immatériel en France
| Nom           = 
| Image         = 
| Légende       = 
| Domaine       = 
| Domaine2      = 
| Domaine3      = 
| Domaine4      = 
| Localisation  = 
| url           = 
}}

Proposition

{{Infobox Inventaire du patrimoine culturel immatériel en France
| Nom           = 
| Image         = 
| Légende       = 
| Domaine       = 
| Domaine2      = 
| Domaine3      = 
| Domaine4      = 
| Région        = 
| Département   = 
| Localité(s)   = 
| url           = 
}}

Merci pour vos avis. --LucasD / ^M'écrire 9 décembre 2019 à 13:51 (CET)

Savoir-faire

Bonjour,

Pour le domaine, seules certaines valeurs sont permises. Or elles ne correspondent pas exactement aux intitulés, par exemple il faut écrire "savoir-faire" alors qu'il existe un domaine "Savoir-faire liés à l'artisanat traditionnel", plus précis. Il faudrait donc soit laisser plus de souplesse, soit coder les intitulés exacts. -- El Caro ^bla 8 août 2021 à 10:22 (CEST)