Discussion utilisateur:92.184.124.85

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Votre modification a été annulée[modifier le code]

Bonjour 92.184.124.85,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme étant du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.

Arcyon [Causons z'en] 10 mars 2019 à 22:04 (CET)[répondre]

Blocage

Bonjour 92.184.124.85,

En raison d'une ou plusieurs modifications problématiques sur une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué sans avertissement pour une durée de 3 jours.

Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, à l'exception éventuelle de votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l'ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l'adresse Internet de quelqu'un qui a commis de graves abus sur Wikipédia.

OT38 (discuter) 10 mars 2019 à 22:04 (CET)[répondre]

FigaroVox[modifier le code]

Bonjour,

Attention à ne pas confondre Figaro et FigaroVox :

  • Le Figaro propose des articles journalistiques répondant à nos critères de qualité
  • FigaroVox est une plateforme de sources primaires d'opinion, dont les articles ne peuvent être utilisés de la même sorte que les articles journalistiques du Figaro. Ils ne permettent donc pas de mesurer de la pertinence encyclopédique d'un fait, et de comment l'aborder.

tyseria, le 21 février 2021 à 09:39 (CET)[répondre]