Discussion utilisateur:Alice-astro
Bonjour à tous les wikinautes,
Je n'arrive pas à comprendre pourquoi la référence vers un chapitre interne à wikipedia ne fonctionne pas.
Voici cette référence : http://fr.wikipedia.org/wiki/Astrologie_chinoise#Le_Nouvel_An_chinois
Je souhaiterai l'indiquer à la fin de cette phrase :
Mais pour plus de précision quant à l'agent annuel, il est recommandé de consulter un calendrier.
Jusqu'à présent, cette balise marchait bien mais là...
Par exemple, pour le Serpent, cela fonctionne très bien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Serpent_%28astrologie_chinoise%29
Merci pour votre aide
Alice
- Bonsoir et bienvenue, renseignez vous de préférence sur Wikipédia:Forum des nouveaux ou bien mettez dans votre Page de Discussion (PdD) le modèle {{Aidez-moi}}. Nous aurons accès directement à votre page. Rome2 (d) 4 février 2013 à 21:18 (CET)
Bienvenue sur Wikipédia, Alice-astro !
Je suis bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 614 903 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt,
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Rome2 (d) 4 février 2013 à 21:11 (CET)
Réf problématique[modifier le code]
Bonjour Rome2,
Merci pour votre accueil.
Comme vous avez pu le lire, j'ai un souci avec une référence interne sur certaines pages en relation avec l'astrologie chinoise, pourtant cette référence fonctionne très bien sur certaines pages, comme celles-ci :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Serpent_%28astrologie_chinoise%29
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lapin_%28astrologie_chinoise%29
Par contre sur les 10 autres, le problème persiste :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Coq_%28astrologie_chinoise%29
http://fr.wikipedia.org/wiki/B%C5%93uf_%28astrologie_chinoise%29
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mouton_%28astrologie_chinoise%29
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dragon_%28astrologie_chinoise%29
J'arrête là, parce que je viens de constater qu'un wikinaute a trouvé la solution en mettant un lien plutôt qu'une référence, je vais vérifier sur les pages restantes, si ce changement a été fait aussi, au cas où, je ferai comme ce wikinaute.
Merci
- Bonsoir et bienvenue, renseignez vous de préférence sur Wikipédia:Forum des nouveaux ou bien mettez dans votre Page de Discussion (PdD) le modèle {{Aidez-moi}}. Nous aurons accès directement à votre page. Si vous rencontrez des difficultés n'hésitez pas à me contacter sur ma page, car sur votre page je ne recevrai pas le message. Pour ça cliquez (en général) sur le (d) à côté du pseudo.
- Pour mettre ses liens il faut mettre le modèle {{Références}} lorsque le lien a été intégré dans le corps de l'article. Rome2 (d) 4 février 2013 à 21:25 (CET)
pour les liens que vous m'avez donné, voir pour mieux comprendre ici une des correction que j'ai fait. Rome2 (d) 4 février 2013 à 21:28 (CET)
Merci Rome2,
Votre correction est parfaite, je m'en suis servi sur les autres pages.
Merci encore.
Alice
Sphinx[modifier le code]
Bonjour,
Je n'ai aucune compétence particulière en ce qui concerne le Sphinx de Gizeh, mais votre travail ne rentre pas dans les normes de wikipédia : c'est un travail inédit (TI). Or wikipédia n'a vocation qu'à recenser les informations déjà publiées. Pour le dire autrement, vous ne pouvez pas publier sur wikipédia votre interprétation en tant que telle, à moins que vous ne l'ayez déjà fait paraître à un endroit valable (livre, revue à comité de lecture, etc.), et ceci, qu'elle soit juste ou fausse. Par contre, si vous connaissez des sites / sources sérieux qui réfutent ladite théorie, n'hésitez pas vous en servir pour écrire un paragraphe sur la question.
Bonne continuation, Calame (discuter) 30 juillet 2014 à 22:20 (CEST)
PS. Si vous désirez contacter d'autres contributeurs sur ce sujet, vous pouvez mettre un message sur Le bistro.
Temple, sérieux ?[modifier le code]
Merci pour votre réponse.
Vous voulez me faire croire que le livre du couple Temple est pour vous une référence sérieuse ?
Je connais les conditions de publication de wiki.
Pourriez-vous m'expliquez pourquoi sur cette page :
, il y a une contradiction à la théorie de Robert Bauval mais que cette contradiction ne provient pas d'un auteur ou livre précis ?
Cordialement
- Le livre de Temple est un livre publié. Je n'ai aucune idée de sa validité - et pour dire vrai, je m'en contrefiche. C'est une source publiée et notable, elle peut être référencée sur wikipédia, comme un grand nombre de théories farfelues sur le sphinx ou les grandes pyramides, ou beaucoup d'autres dans beaucoup d'autres domaines.
- Je ne suis pas non plus garante de tous les TI sur wikipédia. Le vôtre en était, je l'ai vu en consultant ma liste de suivi, je l'ai réverté, voilà tout. Si vous en trouvez un, vous pouvez le faire de même, ou ajouter la mention {{référence nécessaire}}, qui donne ce résultat : Le sphinx a été bâti par Napoléon[réf. nécessaire].
- Enfin, même si je ne doute pas de votre connaissance des principes de rédactions de wikipédia, je vous invite à relire la page sur la neutralité de point de vue et en particulier le §3.3 sur la place à donner aux théories minoritaires, problème toujours délicat.
- Au passage, il est d'usage, dans une même discussion, de ne pas la fragmenter avec des titres.
- Si vous avez un doute sur ma bonne foi, comme j'en ai l'impression, n'hésitez pas à faire appel à un autre membre, soit sur le bistro, soit en contactant directement, par exemple, quelqu'un qui a participé récemment sur l'article du sphinx.
- Cordialement, Calame (discuter) 30 juillet 2014 à 22:51 (CEST)
- PS.
Spartacus[modifier le code]
Bonjour. J'ai supprimé votre ajout sur l'article Spartacus. En effet la source utilisée, un texte d'un certain Diego Jimenez, provenant d'un site de fans de la BD Alix, n'est pas une source fiable sur le sujet. Indépendamment de la qualité de cette source, je ne vois pas à quelle page on peut y lire que Spartacus aurait été égyptien. Ce qui suit, sur l'esclavage en Égypte ou la valeur des sources antiques, ressemble fort à des fantaisies non sourcées.
Jean-Paul Brisson (Spartacus, réédition CNRS Éditions, 2011, « Spartacus était un Thrace de naissance libre », p. 205) tout comme Catherine Salles (-73. Spartacus et la Révolte des gladiateurs, Éditions Complexe, 1990, « Une chose est sûre : Spartacus était de naissance libre, originaire de la tribu thrace des Maides », p. 8) ne font nullement allusion aux Numides pas plus qu'aux Égyptiens. Cdlt. --FreCha (discuter) 18 janvier 2015 à 15:18 (CET)
Voici la référence à propos de Spartacus l'Egyptien.[modifier le code]
Selon Plutarque,le célèbre gladiateur révolté, Spartacus, serait d'origine Numide.
"Dont le premier était Spartacus, Thrace de nation, mais de race numide, qui à une grande force de corps et à un courage extraordinaire......."
Jules Michelet
Merci de remettre ma version ( ou je peux le faire en rajoutant cette nouvelle référence ), car votre suppression n'est pas objective, du moins incomplète, car il s'agit de Plutarque quand même.
Mais certes, je l'avoue, la Bd est moins "sérieuse" qu'un livre.
Cordialement.
Alice
- Bonsoir. Oui, mais non... Les deux références que vous ajoutez n'en sont en fait qu'une seule : une histoire de la République romaine de Jules Michelet, historien du 19e siècle. Lequel d'ailleurs se contente de citer Plutarque (« Thrace, de race numide »). Le reste, c'est-à-dire les remarques sur les nomades ou la fiabilité des sources primaires, ce sont des extrapolations que vous faites, et qu'il faut retirer. La seule chose que l'on puisse faire pour le moment, c'est de se contenter de citer Plutarque.
- Vous vous trompez à propos de son passé de légionnaire, vous faites une confusion avec les troupes auxiliaires de l'armée romaine. C'était d'ailleurs déjà dit dans l'article, mais non sourcé. J'ai ajouté une source, et je m'occuperai du reste quand j'aurai plus de temps. Cordialement. --FreCha (discuter) 1 février 2015 à 23:42 (CET)