Discussion utilisateur:Arnaud Lambert

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Arnaud Lambert !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 708 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Patrick Rogel (d) 7 juin 2013 à 16:48 (CEST)

Bonjour Arnaud Lambert, vous avez effacé votre page de discussion personnelle (pdd) quelques instants après la publication de ma réponse, du coup, je ne sais pas si vous avez pu la lire, je la replace ici :

Je ne l'ai nullement effacé, et votre "replacement" n'apparait pas. Je commence à me demander jusqu'à quel point cette conversation devient pour vous un défouloir à mon encontre. Je commence à vous trouvez irritant. Arnaud Lambert (d) 7 juin 2013 à 17:55 (CEST)

Je vous donne un autre conseil : il faut signer vos messages comme rappelé ci-dessus : « Ceci est une page de discussion. N'oubliez pas de signer vos messages en tapant quatre tildes (~~~~) ou en cliquant sur le bouton Signature et date ci-dessous. ». De plus il faut respecter l'indentation. Amicalement. Artvill (d) 18 août 2012 à 19:31 (CEST)

Évidemment vous l'avez peut-être déjà lu, dans ce cas, veuillez m'excuser pour le dérangement. Enfin, c'est votre droit d'effacer votre page après chaque message mais il est préférable de les archiver par bloc, (voir Aide:Archivage) afin d'en laisser une trace (par exemple regardez ma page de discussion personnelle). Bien évidemment, vous restez libre de faire ce que vous voulez sur votre pdd. Amicalement. Artvill (d) 18 août 2012 à 20:58 (CEST)

Bonjour Arnaud Lambert, j'ai un autre conseil pour vous : les descriptions des images sur commons doivent être les plus complètes possibles, par exemple, cette modification montre qu'une partie de la description était manquante, elle se trouvait ici. A priori, vous êtes le seul à tout savoir sur vos images : n'hésitez pas à nous faire partager vos connaissance ici. Bravo pour vos contributions et bonnes contributions ! Amicalement. Artvill (d) 18 août 2012 à 23:28 (CEST)

Bonjour Arnaud Lambert, j'ai lié l'article Les Champs d'Aviation dans la page Avenue des Champs-Élysées : cela lui offrira une visibilité accrue. Cordialement. Artvill (d) 31 août 2012 à 13:26 (CEST)

Merci beaucoup Artvill pour votre aide. Arnaud Lambert

Rebonjour Arnaud Lambert (on peut se tutoyer ?), tu n'as pas signé correctement ton précédent message mais il faut signer ses messages (et surtout pas les articles) : « Ceci est une page de discussion. N'oubliez pas de signer vos messages en tapant quatre tildes (~~~~) ou en cliquant sur le bouton Signature et date ci-dessous. ». Si je tape « ~~~~ », automatiquement, ce sera converti en signature : « Artvill (d) 31 août 2012 à 20:01 (CEST) », avec un lien vers ma page utilisateur : Artvill, un lien vers ma page de discussion (d) et la date de publication du message : Artvill (d) 31 août 2012 à 20:01 (CEST). Essayes, tu verras (4 signes, c'est rien).

Une discussion doit aussi respecter l'indentation :

Réponse

Réponse à la réponse

Réponse à la réponse à la réponse

Retour à la ligne (même réponse)

Réponse à la réponse à la réponse à la réponse

Et ainsi de suite (clique sur modifier, tu verras le code utilisé)

Cordialement. Artvill (d) 31 août 2012 à 20:01 (CEST)

Bon je vais essayer... je dis bien essayer. Les règles à suivre et moi ça fait deux et demi en général... surtout quand ce sont des règles dont je ne vois pas forcément l'intérêt immédiat. Mais bon je te remercie pour ta courtoisie et ta prévenance.

Arnaud Lambert

En fait, il s'agit d'un gain de temps, écrire « [[utilisateur:Arnaud_Lambert|Arnaud Lambert]] » en toutes lettres est plus long que d'écrire « ~~~~ » qui aurait donné automatiquement « Arnaud Lambert (d) 31 août 2012 à 21:23 (CEST)‎ »... Bonnes contributions ! Artvill (d) 31 août 2012 à 21:45 (CEST)

J'en prends bonne note, encore merci.Arnaud Lambert

On apprends tous les jours sur wikipédia (et quand on contribue, on partage ses connaissances) ! Bonnes contributions ! (Essayez de recopier « ~~~~ » à la prochaine réponse). Amicalement. Artvill (d) 31 août 2012 à 22:03 (CEST)

Et là c'est mieux ??? Arnaud Lambert

Non, ce qu'il faut faire, c'est recopier uniquement les 4 signes bizarres (les tildes, touche Alt Gr + touche é pour clavier windows) sans les nowiki, uniquement les 4 tildes. Artvill (d) 31 août 2012 à 22:16 (CEST)

OK, heureusement que je suis de bon poil ce soir... même si ça me retarde dans la rédaction de l'article en cours... Arnaud Lambert (d) 31 août 2012 à 22:18 (CEST)

Bravo ! Bonne soirée. Artvill (d) 31 août 2012 à 22:21 (CEST)

Merci à toi, et notamment pour ta patience. Arnaud Lambert (d) 31 août 2012 à 22:27 (CEST)

De rien, on a tous été débutant ici. Artvill (d) 31 août 2012 à 22:31 (CEST)

(retour indentation) Bonjour, Arnaud Lambert, je t'ai répondu sur Discussion:Trimoteur. C'est une réponse générale mais si tu veux plus de précisions, je te conseille de poser la question sur le projet concerné, soit le Projet:Aéronautique (donc poster sur Discussion Projet:Aéronautique).

Autre conseil, un titre doit respecter les Conventions sur les titres, donc pas de parenthèses s'il n'existe pas d'homonymes (trimoteur (aéronautique) était donc injustifié car pas d'autres trimoteurs). Idem pour Force aérienne dominicaine, les parenthèses ne doivent être utilisées qu'en cas d'homonymie, jamais pour préciser le titre ni pour « titre VO (titre VF) ».

Autre conseil, lorsque que tu crée un article, crée aussitôt la page de discussion associée avec le bandeau d'évaluation correspondant (voir Discussion:Trimoteur pour exemple).

J'ai remarqué que tu utilise beaucoup le tiret « _ » dans les liens internes ([[|]]), c'est parfaitement inutile.

Cordialement. Artvill (d) 20 septembre 2012 à 22:19 (CEST)

Ouais ok... je verrais. Arnaud Lambert (d) 21 septembre 2012 à 07:03 (CEST)

Drapeaux

Pourquoi l'utilisateur Enguerrand VII s'obstine t'il toujours à virer les drapeaux de nationalité sur les pages que je crée ??? Ce type a t'il des soucis avec la couleur que cela pourrait apporter et la clarté d'explication? J'ai besoin d'une réponse car vraiment je trouve ça ridicule et complétement bête à force. Arnaud Lambert (d) 20 septembre 2012 à 08:38 (CEST)

D'une manière générale, tous ces petits drapeaux, couleurs et autres « sapins de noël » sont interdits (et « tolérés » dans certaines infobox, selon les projets concernés). Tu ne pouvais pas le savoir. Artvill (d) 20 septembre 2012 à 21:46 (CEST)

Ouais bah votre "interdiction" c'est juste un belle idiotie. Mais bon vous faites ce que vous voulez, et si j'ai bien compris ce Enguerrand VII, c'est juste un modérateur et rien d'autres, un mec qui se pointe, modifie, et se casse sans dire ce qu'il a fait et pourquoi. Bof plus je squatte par ici et plus je trouve votre mode de fonctionnement incompréhensible. M'enfin ce n'est que mon avis.Arnaud Lambert (d) 21 septembre 2012 à 07:09 (CEST)

L'interdiction a été soumise au vote de l'ensemble des contributeurs il y a fort longtemps (WP:PDD). Beaucoup de contributeurs sont contre cette interdiction mais seule une nouvelle consultation de la communauté pourra remettre en cause cette règle. Il est en revanche exact que l'utilisateur Enguerrand VII aurait du t'expliquer (comme moi) ce qu'il a fait. J'espère que tous les contributeurs ne sont pas comme ça... Et il n'y a pas de modérateurs, seulement des bénévoles qui vérifient les modifications récentes, ajoutent des demandes de sources... tu peux également en faire partie. Cordialement. Artvill (d) 21 septembre 2012 à 13:16 (CEST)

J'ai déplacé la discussion sur ta page, étant donné que le débat sur les drapeaux ne concernent pas cette page mais, a priori un très grand nombre. Bravo pour vos contributions et bonnes contributions ! Amicalement. Artvill (d) 21 septembre 2012 à 16:27 (CEST)

Correction d'homonymie

Bonjour,

Je viens de corriger cet article où deux mentions de SEPR figuraient. Compte tenu du contexte, j’ai pensé que cela désignait à chaque fois une entreprise différente, aussi étonnant que cela puisse paraître, mais je ne suis pas sûr de moi. Est-ce que vous pourriez vérifier ? Merci ! Litlok (m'écrire) 20 novembre 2012 à 08:52 (CET)

Sauf qu'ici la SEPR n'existe qu'en une seule entreprise... dommage. Arnaud Lambert (d) 20 novembre 2012 à 09:16 (CET)

D'accord, mais laquelle  ? J'ai d'un côté un constructeur de moteurs, qui semble tout indiqué dans l'infobox sous la rubrique moteur, et de l’autre une société spécialisée dans la céramique, qui est évidente dans le corps du texte. Si je devais choisir, je prendrais la seconde pour les deux liens, est-ce correct ? Mais ce n'est pas moi le créateur de l'article et je préfère vérifier auprès de celui-ci Litlok (m'écrire) 20 novembre 2012 à 09:23 (CET)

le motoriste. Arnaud Lambert (d) 20 novembre 2012 à 12:48 (CET)

C'est corrigé, merci ! Litlok (m'écrire) 20 novembre 2012 à 13:39 (CET)

De rien Arnaud Lambert (d) 20 novembre 2012 à 15:48 (CET)

Landing Gear

Bonjour. Une cohérence optimale peut être considérée comme souhaitable concernant des articles techniques ou le sérieux est un des éléments qualitatifs premiers, ainsi il peut se révéler important de rester attentif aux contextes induits par l'association entre le texte et les illustrations. Un contraste entre l'hyper-modernité et le préhistorique peut se concevoir, il vaut mieux qu'il soit argumenté amha. En l'occurence, un imparfait est difficile à introduire, ce qui semble indiquer que le contexte (principalement les illustrations) y est réticent. airworthy Cordialement, --Askedonty (d) 19 décembre 2012 à 15:37 (CET)

J'en prends bonne note, mais je ne reviendrais pas sur les exemples que j'ai viré. Bonne journée. Arnaud Lambert (d) 19 décembre 2012 à 15:42 (CET)

Pour précision vous êtes sur Wikipedia. --Askedonty (d) 19 décembre 2012 à 18:39 (CET)

Certes, mais vous aussi. Bonne journée qui que vous soyez ou pour qui que vous vous preniez. Arnaud Lambert (d) 20 décembre 2012 à 11:06 (CET)

L'article Les Aéropuces est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Aéropuces (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Aéropuces/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

PAC2 (d) 4 janvier 2013 à 01:42 (CET)

Je vous ai fourni comme source le site officiel du Musée de l'Air et de l'Espace, que voulez vous de plus ??? M'enfin y en a qui produisent des pages et d'autres qui les suppriment, le monde et WP France est ainsi fait. Bonne année à vous bien sûr.

Arnaud Lambert (d) 4 janvier 2013 à 16:37 (CET)

Les articles Néfertiti et Néfertiti (personnage de la série Doctor Who) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Néfertiti et Néfertiti (personnage de la série Doctor Who). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Hektor (d) 7 mai 2013 à 13:19 (CEST)

L'article Néfertiti (personnage de la série Doctor Who) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Néfertiti (personnage de la série Doctor Who) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Néfertiti (personnage de la série Doctor Who)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (d) 8 mai 2013 à 12:13 (CEST)

Eh bien supprimez donc messieurs les censeurs, supprimez donc, c'est tellement plus simple de détruire que de créer.

Arnaud Lambert (d) 8 mai 2013 à 12:19 (CEST)

Sexisme

Bonjour Monsieur Arnaud Lambert,

si tu vous ne signesz pas ton votre avis pour la conservation [1], il sera supprimé par les censeurs .

Cordialement, Cymbella (répondre) - 8 mai 2013 à 13:47 (CEST)

Mais comme vous voulez. Au fait, pourquoi me tutoyez vous, on ne se connait pas à ce que je saches ? Alors pourquoi cette familiarité de la part de quelqu'un comme vous ? Arnaud Lambert (d) 8 mai 2013 à 13:48 (CEST)

Tout simplement parce que, sans être pour autant une obligation, le tutoiement est habituel sur Wikipédia, mais puisque cela semble vous déranger, je vous prie de m'excuser de cette familiarité et je rectifie.

Par ailleurs, qu'entendez-vous par « quelqu'un comme vous »

- Cymbella (répondre) - 8 mai 2013 à 15:25 (CEST)

Eh bien quelqu'un qui m'est strictement étranger, que je ne connais pas, et avec qui à priori je n'ai pas le moindre atome crochu. Arnaud Lambert (d) 8 mai 2013 à 16:04 (CEST)

Concert pour tous

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que cet événement soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 7 juin 2013 à 13:22 (CEST)

Ne vous en déplaise les sources sont citées. Mais peut être que ce concert, donné en faveur d'un évènement important de la république, vous heurte, et explique votre opposition. En ce qui me concerne les sources y sont, si cette page vous gène, vous n'avez qu'à la censurer, ça ne me surprendra pas dans le climat actuel en France. Je ne salue nullement les gens comme vous, les censeurs.Arnaud Lambert (d) 7 juin 2013 à 13:35 (CEST)

Bonjour à vous aussi. J'ai rajouté en haut de page le texte automatisé « Bienvenue sur Wikipédia » que je vous invite à relire, en particulier les règles de savoir-vivre. J'ai effectivement mis en doute l'admissibilité de l'article que vous avez créé : c'est ce dernier qui est en cause, pas vous et pas moi. Plutôt, donc, que de m'accuser de tel ou tel procès d'intention ou de crier à la censure, je vous remercie une nouvelle fois de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Dans le cas contraire, cette page sera logiquement proposée à la suppression. Bien à vous, Patrick Rogel (d) 7 juin 2013 à 16:48 (CEST)

Supprimer donc monsieur le censeur, puisque cela semble tant vous tenir à coeur, après tout la suppression est plus aisée que la conception. Quand à votre bienvenue, vous pouvez vous le garder, je ne suis nullement votre débiteur en la matière. Les sources sont citées, je vous invites juste à ouvrir vos mirettes. Ne vous cachez pas derrière les règles de savoir-vivre, vous ne les avez vous même jamais respectées dans cette conversation. Votre condescendance à mon égard n'a rien à voir avec le savoir-vivre ni même avec la politesse. Bien à vous monsieur Rogel.

Arnaud Lambert (d) 7 juin 2013 à 17:35 (CEST)

L'article Concert pour tous est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Concert pour tous ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Concert pour tous/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 8 juin 2013 à 12:25 (CEST)Patrick Rogel (d)

La suppression, le jeu favori de certains. Censurez donc ce qui ne vous plait pas monsieur Rogel vous pourrez ainsi faire un wikipédia à votre image, un wikipédia qui vous ressemble et qui ne vous heurtera pas. Arnaud Lambert (d) 9 juin 2013 à 10:26 (CEST)

Attaque personnelle

Bonjour, les attaques personnelles (ou collectives) WP:PAP n'ont pas lieu d'être sur l'encyclopédie - Je vous remercie en conséquence de supprimer immédiatement votre contribution [2] - Nous sommes sur une encyclopédie collaborative et communautaire et je considère que traiter les suppressionnistes d'ayatollahs est insultant - Il y a une très grande différence entre l'effet charognard qui ne vise personne en particulier, mais un fait et votre contribution - Bonne continuation -- Lomita (d) 13 juillet 2013 à 09:05 (CEST)

Parce que vous quand vous traitez les autres de charognard, ce n'est pas une insulte peut être ? Vous avez l'insulte sélective mon vieux.Arnaud Lambert (d) 13 juillet 2013 à 09:51 (CEST)

Attention, je ne suis pas votre vieux - Et personne n'a été traité de charognard - Relisez les messages ! -- Lomita (d) 13 juillet 2013 à 10:07 (CEST)

Ne le prenez pas comme ça mon vieux, "mon vieux" n'est pas une insulte c'est même très affectif. Vous n'êtes pas affectif vous, vous préférez l'attaque frontale ? C'est dommage, l'affection et la gentillesse c'est tellement mieux dans ce monde de brute. Vous ne trouvez pas mon vieux ? Arnaud Lambert (d) 13 juillet 2013 à 10:13 (CEST)

Vous avez une notion de l'affectif très bizarre dans votre monde de brutes -- Lomita (d) 13 juillet 2013 à 10:16 (CEST)

Bah ouais mon vieux, mais l'affection c'est mieux que la violence, même envers les charognes comme moi. Ne vous en faites pas mon vieux je ne vous en tiendrais pas rigueur.Arnaud Lambert (d) 13 juillet 2013 à 10:19 (CEST)

L'article Premier secours évacuation est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Premier secours évacuation ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Premier secours évacuation/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Antoine ^✉ 23 juillet 2013 à 17:37 (CEST)

Je ne comprendrais jamais l'acharnement de certains à vouloir tout le temps tout supprimer. Est-ce si jouissif que ça ? Arnaud Lambert (d) 23 juillet 2013 à 19:55 (CEST)

Invitation - Projet:Forces armées des États-Unis

Invitation pour le projet

Forces armées des États-Unis

Bonjour Arnaud Lambert, Vos contributions sur des articles portant sur le Forces armées des États-Unis ont été remarquées. Le projet Forces armées des États-Unis pourrait peut-être vous intéresser. Vous pouvez vous inscrire (si vous le désirez), venir poser des questions ou demander de l'aide sur la page de discussion du projet. Nous serons heureux de vous y accueillir. Le projet Forces armées des États-Unis

--Julien1978 _(d.) 24 avril 2014 à 12:25 (CEST)

C'est fait, je suis inscrit. Merci pour votre invitation. Arnaud Lambert (d)

De rien, et bienvenue . --Julien1978 _(d.) 24 avril 2014 à 12:42 (CEST)

Les articles Liste des véhicules de secours et Liste des véhicules de secours de la brigade de sapeurs-pompiers de Paris sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des véhicules de secours et Liste des véhicules de secours de la brigade de sapeurs-pompiers de Paris. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jesmar ^discussion 15 mai 2014 à 13:16 (CEST)

L'article Tonne (sapeurs-pompiers) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tonne (sapeurs-pompiers) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tonne (sapeurs-pompiers)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 septembre 2015 à 02:06 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.

À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:17 (CET)

L'article Camel Bechikh est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Camel Bechikh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camel Bechikh/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 21 mai 2017 à 12:47 (CEST)

Euh oui mais je comprends mal en quoi ça me regarde, je ne suis même pas cette page, je n'en avais jamais entendu parler. Arnaud Lambert (d) 22 mai 2017 à 14:38 (CEST)

L'article Clémence Castel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Clémence Castel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clémence Castel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 octobre 2018 à 15:47 (CEST)

C'est gentil mais en quoi ça me regarde ? Je ne connais rien de cette page Arnaud Lambert (d) 23 octobre 2018 à 00:19 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Premier secours évacuation » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Premier secours évacuation ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Premier secours évacuation/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mars 2024 à 23:44 (CET)

Bah si vous voulez supprimer la page, supprimez là donc, faites vous plaisir mon ptit gars. Dans la vie il ne faut pas se prendre la tête. Une page vous gène vous la supprimez. Bon dimanche tout de même. Sauf bien sûr si vous voulez aussi supprimer les bons dimanches... Arnaud Lambert (discuter) 17 mars 2024 à 11:24 (CET)

L'admissibilité de l'article « Premier secours relevage » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Premier secours relevage ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Premier secours relevage/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mars 2024 à 23:44 (CET)

Wahou deux suppression dans la même soirée ? Vous êtes en forme mon ptit gars. Faites attention tout de même à ne pas aller jusqu'au blackout. M'enfin si vous voulez supprimer, supprimez donc. Je ne vais pas vous retirer ce petit plaisir de la vie.

Allez encore une fois bon dimanche. Arnaud Lambert (discuter) 17 mars 2024 à 11:31 (CET)