Discussion utilisateur:Emi.deborah
Pages utiles[modifier le code]
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Dereckson 27 décembre 2010 à 23:01 (CET)
Spam[modifier le code]
Bonjour, mettre le même lien ou texte sur une multitude d'articles s'apparente à du spam WP:SPAM ce qui est contraire aux règles de wikipédia - j'ai donc supprimé vos ajouts, cela s'appelle un spam bibliographique - Merci de cesser cet ajout en masse - Bonne continuation --Lomita (d) 28 décembre 2010 à 08:19 (CET)
Avertissement[modifier le code]
Merci de ne pas continuer votre spam, qui ne pourra que contribuer à un éventuel blocage... --Kilith [Contact] 28 décembre 2010 à 09:08 (CET)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Emi.deborah,
La page Dungia (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « [[Wikipédia:Bac à sable|Bac à sable]] : Le contenu était « {{homonymie}} * [[Emmanuel Dungia]], ''Mobutu et l'argent du Zaïre: les révélations d'un diplomate, ex-agent des Services secrets'', Paris,... » et l'unique contributeur en était [[Special:Contributions/Emi.deborah|Emi.deborah] ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 28 décembre 2010 à 21:00 (CET)
bonjour ; Wikipédia est une encyclopédie ; on y emploie un un style encyclopédique , on y respecte la neutralité de point de vue ; on y respecte quelques règles typographiques : pas de gras, pas de lien externe dans le texte, pas de lien interne multiple pour un même sujet ; merci ; cordialement et bonne continuation ; JLM (d) 29 décembre 2010 à 19:57 (CET)
- rebonjour ; essayer de passer en force n'est pas la bonne solution ; vous pouvez me répondre ici, si vous voulez ; merci ; JLM (d) 29 décembre 2010 à 20:48 (CET)
Je vois toutefois, vous vous êtes permis non seulement de supprimer une grande partie de mon texte qui m'a pris des heures à rédiger mais en plus de cela vous avez enlevez le sommaire ! Je vous prie de bien vouloir cessez de me faire faire les même travail pendant des heures et je respecterai les règles que vous mentionnez ci-dessus. C'est extrêmement frustrant de travailler sur Wikipedia d'autant plus que vous êtes inconsistant d'une langue à l'autre.--Emi.deborah (d) 29 décembre 2010 à 21:24 (CET)
Non, vraiment cher JLM la plupart de vos commentaires ne tiennent absolument pas la route. Veuillez vous référer à la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Bemba à titre d'exemple.--Emi.deborah (d) 29 décembre 2010 à 21:35 (CET)
- J'ai passé la journée à effacer vos spams (références bibliographiques) que vous casiez un peu n'importe ou. La neutralité est essentielle sur WP. JLM a enlevé le ton un peu polémique de cet article. Il a donc eu raison. --Surdox (d) 30 décembre 2010 à 06:00 (CET)
Excusez-moi mais quant aux "spams" dont vous parler, je ne suis pas écrivain ou encyclopédiste professionnel. La vérité ne peut jamais être polémique. Aidez-moi simplement à démontrer la véracité de ma contribution. Ce n'est pas très clair comment il faut s'y prendre pour écrire ou référencer un article d'autant plus que WP semble être inconsistant d'une langue à l'autre.--Emi.deborah (d) 30 décembre 2010 à 06:41 (CET)