Discussion utilisateur:FredBeal

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, FredBeal !

---

Bonjour, je suis Sammyday, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 842 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Sammyday (discuter) 6 janvier 2020 à 13:45 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, FredBeal, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Zin Boats ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 17 août 2020 à 15:18 (CEST)

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

--Sijysuis (discuter) 25 août 2020 à 12:23 (CEST)

Bonjour, vous n'avez pas souhaité répondre à ce message. Cependant, vos ajouts me semblent nettement maquer de neutralité (ex: France Industrie, article d'où la notion de lobbying était absente). Merci pour votre réponse, Sijysuis (discuter) 11 décembre 2020 à 12:01 (CET)

Bonjour Sijysuis Merci pour votre message, en revanche, je ne suis pas sur d'avoir compris ce que je dois faire si je ne suis pas payé et que je contribue à wikipedia de manière bénévole?

En ce qui concerne votre exemple pour France Industrie, il se trouve que j'avais effectivement publié trop vite alors que certaines sources manquaient. Première création de page, mea culpa. Je l'ai depuis refaite "dans les normes" et elle a visiblement été acceptée par la communauté une heure après votre dernier message.

Si vous estimez que la page France Industrie manque d'information(s), je vous encourage à la compléter vous-même. Je n'ai en effet jamais prétendu que je détenais la science infuse sur le sujet, je tentais juste de faire une contribution utile et en accord avec les information dont je disposais.

Bonjour, juste indiquer que vous intervenez à titre bénévole (c'est mieux que de ne pas répondre). J'ai effectivement ajouté les infos manquantes. Et je voudrais vous encourager à utiliser, si possible, plus fréquemment des sources secondaires (presse) plutôt que des sources primaires : cela permet de mieux respecter la neutralité et la vérifiabilité de l'encyclopédie. Bonne soirée, Sijysuis (discuter) 11 décembre 2020 à 17:44 (CET)

France industrie

Bonjour, ma suppression de la page France Industrie (organisation) vient après une demande de Suppression Immédiate. La raison était que l'article ne répondait pas aux critères. Après vérification, j'ai vu qu'aucune source valable n'était présente pour justifier de la notoriété de l'organisation. J'ai donc supprimé. Par ailleurs, j'ai vu depuis que l'article France Industrie avait été créé en 2019 et supprimé (même constat : n'entre pas dans les critères). Dans votre message vous ajoutez deux liens : le second n'est pas valide et je pense que vu le début de l'adresse elle n'est pas intéressante, le premier est en revanche intéressant. Il est dommage que vous ne l'ayez pas ajouté tout de suite dans l'article. L'article dès lors est dans une zone grise (mais plutôt tendance à supprimer puisqu'il n'y a qu'une source valable). Si vous aviez d'autres sources comme l'usine nouvelle, l'article pourrait être conservé. Vous pouvez reprendre l'article en brouillon, ajouter les sources et demander une restauration de page. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 2 octobre 2020 à 21:48 (CEST)

Bonjour Olivier Tanguy Merci pour ce message et toutes ces précisions. Je ne savais pas que cette page avait déjà été supprimé (où peut-on le savoir ?) Il est vrai que je n’ai pas eu le temps de mettre toutes les sources : c’était l’une de mes premières créations de page alors je tâtonnais et la suppression est arrivée trop vite, je ne savais pas que ça pouvait être comme ça… je n’ai pas eu le temps de les ajouter ! Donc je vais rajouter les sources de médias nationaux connus et reconnus (en voici un de 2017  de Le Monde lors de la fusion « Le GFI et du Cercle de l’Industrie vont fusionner au sein de France Industrie. …  Les patrons de l’industrie française regroupent leurs forces… » https://www.lemonde.fr/economie/article/2017/10/02/philippe-varin-futur-lobbyiste-en-chef-de-l-industrie-francaise_5194908_3234.html (extrait : et un autre, deux ans plus tard, de L’Express.fr https://lentreprise.lexpress.fr/actualites/1/actualites/france-industrie-en-appelle-a-l-etat-pour-la-relance-economique_2130456.html, et en voici une autre de Le Figaro https://www.lefigaro.fr/flash-eco/france-industrie-en-appelle-a-l-etat-pour-la-relance-economique-20200709 … )

Il y en a pas mal en fait car cette organisation est influente et elle compte dans ses membres quasiment toutes les grandes entreprises industrielles françaises (d’ailleurs c’est Varin leur président !), donc je pense qu’il faut que les utilisateurs de Wikipédia puissent avoir des infos claires et neutres sur cette organisation qui est le pendant français de Bundesverband der Deutschen Industrie (BDI) (Allemagne) ou la Cofindustria (Italie) .

Peux-tu donc m’aider à publier la page ? Je rajouterai (ce week end quand j’aurais le temps), une partie « Rôle et mission » « Historique » «Organisation » « membres et partenaires » et « lien externe »  comme j’ai vu sur d’autres fiches (Institut de l'Entreprise) et la box et les bonnes catégories (je devrais y arriver)…par contre : comment je demande une restauration de page ? Merci beaucoup pour ton aide ! Bien amicalement également, --FredBeal (discuter) 8 octobre 2020 à 11:08 (CEST)

Bonjour FredBeal. A mon avis France industrie est dans les clous (4 articles de médias reconnus : c'est parfait). Quand tu auras travaillé l'article en ajoutant les sources tu pourras faire une demande de restauration de page et suivre les indications. Comme des avis sont demandés pour valider la restauration, tu pourras me faire signe. Ensuite cela passe par une procédure de page à supprimer où les wikipediens donnent leurs avis. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 19 octobre 2020 à 22:34 (CEST)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:FredBeal

Bonjour FredBeal,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:FredBeal^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 8 octobre 2020 à 11:07 (CEST)

L'article France Industrie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « France Industrie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:France Industrie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 décembre 2020 à 11:14 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page France Industrie (organisation)

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour France Industrie (organisation) a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 11 décembre 2020 à 11:12 (CET).

L'article est à nouveau en ligne, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression, afin de savoir si votre article est, ou non, admissible.

Vous pouvez accéder à cette page en cliquant ici. Cette procédure dure une semaine à compter du 11 décembre 2020 ; nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.

Distribué par ZéroBot, le 11 décembre 2020 à 13:01 (CET)

Qualité des sources et promotion

Bonjour FredBeal, je suis quelques-unes de vos modifications et voudrais vous engager à utiliser des sources de meilleure qualité, au moins des sources secondaires de presse plutôt que des sites commerciaux, ensuite à attribuer les propos à leurs auteurs, à limiter le ton promotionnel. C'est le cas sur votre dernière modification sur Pretto, où vous utilisez les propos d'un membre du groupe, sans les attribuer, et alors que la source (l'usine digitale) appartient au groupe infopro digital qui semble bien proposer du brand content. Merci pour votre retour ici, bonne journée, Sijysuis (discuter) 28 janvier 2021 à 12:35 (CET)

C'est noté, merci pour votre retour ! --FredBeal (discuter) 29 janvier 2021 à 11:51 (CET)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par FredBeal (discuter), le 29 janvier 2021 à 11:51 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, FredBeal, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Dolipharm ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Supertoff avec le commentaire : « Publicité ou promotion manifeste, article non neutre et invérifiable ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 23 mai 2021 à 23:00 (CEST)

Alain Afflelou (entrepreneur)

Bonjour FredBeal, j’ai révoqué l'information que vous avez apportée sur l’article en référence en application de Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas et en particulier Wikipédia:Notoriété des événements. Si vous avez des doutes sur ma démarche, je suis prêt à en discuter sur cette page, ou sur la PdD de l'article. Bien à vous--Harrieta171 (discussion) 10 janvier 2022 à 13:37 (CET)

L'admissibilité de l'article « Mondou (entreprise) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mondou (entreprise) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mondou (entreprise)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 12 mars 2022 à 07:11 (CET)

Usine nouvelle

Bonjour, une petite remarque dans vos ajouts avec comme référence l'Usine Nouvelle, le prénom1 et le nom1 sont ceux de l'auteur de l'article, exemple Jean Dupont, s'il n'y en a pas il ne faut pas remplir ses champs, par contre il faut indiquer le champs périodique=L'Usine Nouvelle, cordialement Remy34 (discuter) 13 juin 2022 à 21:30 (CEST)

C'est bien noté, merci ! FredBeal (discuter) 14 juin 2022 à 09:03 (CEST)

Usage des sources

Bonjour FredBeal, je me permets de vous faire remarquer votre usage peu rigoureux des références insérées dans l'article Parc national de Šumava. En effet, outre que vous insérez une référence dans le RI, ce qui est à éviter dans la mesure du possible, et c'est le cas ici, vous ne les placez pas au bon endroit compte tenu de ce qu'elles ont effectivement à dire. Je m'explique :

• la première référence était placée à la suite de : Le parc national de la Šumava (Národní park Šumava) est un parc national situé dans la région de Bohême-du-Sud en Tchéquie, dans l'introduction. D'une part, le fait que le parc national de Šumava soit effectivement un parc national ne souffre pas la critique, cette information étant déjà justifiée dans le corps du texte : cet ajout est donc parfaitement superflu. D'autre part, votre référence ne source absolument pas le fait qu'il se situe en Bohême-du-Sud... Donc la référence n'a rien à faire à cet endroit là, et je l'ai déplacé dans le corps du texte (à privilégier), là où l'article parle plus simplement du sud-ouest du pays (ce que la source dit effectivement).

• la seconde référence litigieuse était située à la suite de : Ce n'est qu'en 1963 que la région de Šumava est déclarée région naturelle puis, en 1990, elle devient réserve de biosphère de l'UNESCO avant que le gouvernement tchèque ne lui accorde le statut de parc national, en 1991. Or, la seule information qui soit ici sourcée par votre référence est le fait que le parc soit réserve de biosphère. Rien en lien avec la déclaration de région naturelle en 1963, ni avec le statut de parc national en 1991. D'ailleurs, même l'année où la région est devenue réserve de biosphère n'apparait pas davantage : la source est donc très faible à ce sujet, et minimale... Quoi qu'il en soit, il convient de la placer à l'issue de l'information qu'elle source effectivement, soit après réserve de biosphère de l'UNESCO, ni plus ni moins. Votre ajout était trompeur, laissant croire que l'ensemble du paragraphe est sourcé par votre ajout, ce qui n'est pas le cas.

Bonne continuation, djah^discuter 29 décembre 2022 à 12:16 (CET)

Bonjour

Merci de vos remarques bien détaillées, et merci d'avoir également effectué les corrections correspondantes.

J'en prends bonne note et je m'efforcerai à l'avenir d'être plus attentif ! FredBeal (discuter) 29 décembre 2022 à 15:01 (CET)

Traduction inaboutie d'un article  ?

Bonjour et merci de votre intérêt pour Wikipédia et de votre entreprise de traduction d'un article Prix Phi Beta Kappa en science. Cependant, la traduction est inachevée, le premier lien est un lien obsolète, vous n'avez pas mis à jour la liste (prix 2022) que je viens d'ajouter au tableau, mais existe-t-il un prix 2023. Par ailleurs, aucune source secondaire attestant de la notoriété du prix, la liste du site (que je viens de mettre à jour) est une source primaire, etc. Est-ce que vous allez continuer à travailler sur cette page ? Merci de votre réponse, cordialement. --Pierrette13 (discuter) 13 septembre 2023 à 06:24 (CEST)

Merci aussi de traduire les intitulés des colonnes et les éléments de la troisième colonne, qui sont en anglais. Quant aux liens rouges, les personnes sont-elles admissibles (cf. WP:NECR et WP:NSU), --Pierrette13 (discuter) 13 septembre 2023 à 06:26 (CEST)

Bonjour

Je prends bien note de vos remarques, et vous remercie de m'en avoir fait part pour améliorer la traduction. Je vais m'atteler à leurs corrections pour améliorer la page autant que possible. Cela dit, mon temps libre étant limité, je ne sais pas exactement quand je vais pouvoir corriger toutes les imperfections. J'espère donc que l'effort sera collaboratif =D

Quiconque souhaitant aider est évidement bienvenu(e)

Amicalement FredBeal (discuter) 14 septembre 2023 à 12:48 (CEST)

Collaboratif (sic) n'implique pas de laisser un article inabouti en espérant que d'autres feront les finissures : la collaboration peut consister à vous indiquer en quoi votre travail est inabouti. Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 14 septembre 2023 à 18:28 (CEST)

Si c'est ce que j'ai fais comprendre, je me suis mal exprimé ! Je vous remercie (à nouveau) de m'avoir indiqué les problèmes et j'ai déjà commencé à les corriger. Mais à la question :

Est-ce que vous allez continuer à travailler sur cette page ? ma réponse est donc oui, mais mes contraintes de temps ne me permettront probablement pas de tout régler rapidement, je voulais juste remercier d'avance quiconque sera assez aimable pour m'aider, comme vous venez de le faire.

Cordialement FredBeal (discuter) 15 septembre 2023 à 11:07 (CEST)