Discussion utilisateur:Harpagon93

Bienvenue sur Wikipédia, Harpagon93 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Serein 1 juillet 2011 à 17:01 (CEST)

Les Bijoux de la Castafiore

Ce qui n'était pas justifié comme modification, c'est la suppression du bandeau "A sourcer" car aucune source n'a été apporté à ce paragraphe.
La faute d'orthographe est passée par inattention de ma part.
--H2o (d) 29 septembre 2011 à 14:44 (CEST)

Suppression de deux idées mentionnées dans l'article Impot sur le revenu.

Vous avez supprimé la mention : + «Le nouvel impôt fait aussi polémique car :
il repose sur la définition de «tranches d'imposition» dont la définition des seuils peut être plus ou moins affectée par l'inflation
il conduit à l'application de taux d'imposition réputés agir de façon plus ou moins «progressive». ( taux plus élevés pour les tranches dites supérieures ).»

Pouvez vous expliquer le motif de la suppression de ces mentions  ? - sont-elles fausses ? En tout ou partie ? - sont-elles mal exprimées ? - sont-elles mal placées ? Avez vous une meilleure formulation à proposer ?

Je suis personnellement un peu gêné de cette suppression car il me semble - et dans ce cas il est préférable de LE DIRE - que l'impôt sur le revenu peut être plus ou moins dénaturé selon que certaines de ses modalités pratiques d'applications ( ici en l'occurrence la définition des tranches et le taux applicable à chacune d'elles) sont activées dans un sens ou un autre .

Merci pour votre réponse --Ekosok (d) 5 décembre 2011 à 14:22 (CET)

bonjour,

Je trouve que c'est redondant et partiellement faux. L'idée de progressivité est déjà évoquée, et en principe les tranches sont corrigées de l'inflation (sauf tout récemment)

Cordialement.

Direction générale des Finances publiques

Je connais parfaitement ces 2 rapports et j'ai rédigé le paragraphe sur les critiques de la Cour des comptes parce qu'elles apportent un vrai plus à l'article sur la DGFIP. Il me semble que les critiques syndicales qui ne portent pas que sur les emplois mais plus fondamentalement sur les missions devriaent faire l'objet d'un paragraphes particulier. Cela permettrait de les expliciter plus clairement. Cpalp