Discussion utilisateur:Kapouguil
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Kapouguil !
Bonjour, je suis Etiennekd, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 361 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Etiennekd 23 juin 2015 à 11:27 (CEST)
Images dupliquées[modifier le code]
Bonjour,
il me semble louable de supprimer les images en double dans les articles. Toutefois dans certains cas ça se discute.
Par exemple (mais il y en a de nombreux autres) : Urophycis
Effectivement l'image dans l'infobox est aussi présente plus bas. Toutefois dans ce cas-là on a une gallerie qui présente des images de toutes (ou d'une partie) les espèces de ce genre. Il me semble malvenu de demander au lecteur de se reporter au début de l'article pour avoir sous les yeux au même niveau les différents membres de ce genre (pour comparer, par exemple, leurs différences).
Cordialement, Hexasoft (discuter) 24 juin 2015 à 15:44 (CEST)
- En l'espèce, remonter la galerie pour faciliter encore la comparaison, ferait moins de mal à wp que de coller la même image à proximité (sur le même écran) en plus petit format, amha, surtout que comme tu l'as précisé, il y a plein d'autres espèces non représentées . Cdlt -- Titou (d) 24 juin 2015 à 16:58 (CEST)
The Titou : oui, sauf que :
- les projets ont leurs consignes de mise en page, et il me semble peu opportun de mettre une galerie au niveau de l'introduction (qui sur cet article est assez vide, d'ailleurs) ou même avant d'avoir présenté la liste des membres
- pour le « sur le même écran » ça dépend encore une fois de la résolution de l'écran (regarde l'article sur un smartphone par ex.), du niveau de zoom, des préférences utilisateurs sur la taille des textes, sur la taille des images…
- une galerie et une infobox n'ont pas la même sématique ni le même but. Il ne semble malvenu de mélanger les choses.
- Encore une fois l'idée de supprimer les doublons me semble pertinente, mais autant que je sache ce n'est pas une interdiction de wikipédia que d'avoir un tel cas de figure et ça relève donc de la discussion éditoriale.
- Et dans ce cas précis le rôle de cette galerie me semble être de présenter la divergence de forme des membres de ce genre, rôle qui est à mon sens indépendant de l'illustration présente dans la taxobox. Sur Tamanoir par exemple ça se semble tout à fait justifié puisque l'image est utilisée (avec plus d'a propos) dans le corps de l'article et sa présence en galerie n'apporte donc rien.
- Toutefois, et c'est là un avis personnel, je ne suis pas d'accord avec la perception que tu as du « mal fait à wikipédia » sur ce genre de cas. Il me semble préférable de traiter ces doublons mais je n'ai pour ma part pas le sentiment qu'on va choquer le lecteur (sauf dans des cas clairement stupides comme deux fois la même image dans le même contexte ou autres choses du même genre). Celui-ci sera bien plus dérangé à mon avis en suivant un wikilien vers une homonymie ou pire vers une cible qui ne parle pas du sujet, ou encore en tombant sur un article sans wikiliens ou même sur un article sans introduction.
- Cordialement, Hexasoft (discuter) 24 juin 2015 à 18:52 (CEST)
Ouysse AdQ ?[modifier le code]
|
|
Le 20 janvier 2016, Ouysse a été proposé pour être reconnu comme « article de qualité ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. --Philippe rogez (discuter) 20 janvier 2016 à 02:25 (CET) |
L'article Saint-Marie (île fictive) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Saint-Marie (île fictive) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saint-Marie (île fictive)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |