Coucou l'ami! Juste pour te remercier d'avoir trouvé la traduction française de "Charizific Valley" pour l'article Salamèche et ses évolutions. Tu ne saurais pas où je pourrais trouver un site qui contient les informations concernant les lieus dans l'univers Pokémon? Merci encore! ZouavmanLeZouave22 août 2007 à 15:05 (CEST)[répondre]
Bonjour. Je viens de supprimer cette image. La Wikipédia francophone n'autorise que les images libres, et cette image ne l'est pas. Si tu as un doute, avant d'importer tu peux demander des avis sur WP:BM. Merci. bayo31 octobre 2007 à 15:41 (CET)[répondre]
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 12 octobre 2008 à 06:15 (CEST)[répondre]
Question concernant la violation de copyright sur l'article Spira (Final Fantasy X), le copyvio concerne t'il uniquement la partie Histoire ou bien la partie géographie est également concernée ? Merci de votre réponse, cordialement, Graoully (d) 14 mars 2009 à 14:28 (CET)[répondre]
Bonjour, j'espère que tu n'as pas oublié notre petit projet sur Tekken, je pense qu'on pourra commencer très bientôt (parce que environ 45 d'un coup c'est beaucoup). Mais en attendant on peut s'entendre sur les modalités. 1) pour l'organisation de la page, le plus logique je pense serait de décrire le personnage dans la section de l'épisode où il apparait la première fois, c'est ce qu'on fait généralement je crois. 2) Pour les personnages importants, es-tu d'accord avec mes propositions sur WP:PàF, c.à.d. Heihachi Mishima, Nina Williams, Paul Phoenix, Jin Kazama, King (Tekken) et Yoshimitsu, ou penses à d'autres? 3) J'ai remarqué sur plusieurs pages de persos qu'il y avait une sorte de fiche de description (taille, poids, style de combat ...), je pense que ça s'intègrera assez mal dans un article rédigé, on la supprime ou préfères-tu autre chose? 4) Pour que le plan soit correct, il faudra éviter les sous-sections à l'intérieur des partie des personnages. Ça te convient? 5) Si tu es prêt on peut commencer dès demain avec les personnages du premier épisode (faisons ça dans l'ordre). 6) Il n'y a pas de 6). Flot (2) 8 mai 2009 à 00:31 (CEST)[répondre]
Bon ben on a fini je crois, merci et bravo pour ton travail (et merci aussi aux admins qui ont fusionné les historiques ça devait être fatigant)! Ou bien peut-être n'a-t-on pas encore entièrement fini, mais dans ce cas les demandes aux admins ne sont plus nécessaires. Qu'en penses-tu, on transfère les infos de Tekken 6? Flot (2) 13 mai 2009 à 19:51 (CEST)[répondre]
Bonjour (ça va bien?), je me décide enfin à te laisser un petit message que je voulais te laisser depuis quelque temps déjà. Alors voilà, c'est à propos du scénario de FF9, comme tu l'as surement remarqué, je l'ai re-rédigé il y a environ un mois. En fait je voulais juste m'assurer que cela ne te posait pas de problème, comme je l'avais dit dans le commentaire de diff, c'est uniquement parce qu'il était trop long (il avait même été inclus dans une boite déroulante). Mais en fait ça m'embêtait aussi un peu de perdre un scénario aussi détaillé, donc je me demandais si on ne devrait pas essayer de le transférer sur un wiki spécialisé dans les jeux vidéo. Qu'en penses-tu? Flot (2) 18 juillet 2009 à 21:08 (CEST)[répondre]
Non, tu as eu raison. Je connais la "politique" de Wikipédia, qui évite des scénarios trop détaillés. Et j'avais à l'époque essayé de faire le minimum possible, mais j'ai pas réussi à trouver où faire l'impasse.
Par contre, si tu connais un wiki spécialisé, je peux suggérer ça [1], un projet du site FFDream ...
J'ai regarder sur certains wiki mais finalement il n'y en a pas tant que ça (le wikia final fantasy semble n'avoir jamais décoller [2]), wikisquare est vraiment bien mais je viens de voir que ton texte s'y trouve déjà ici, il a été ajouté juste quelques jours après que tu l'ai mis dans WP, je ne sais pas si c'est toi qui l'a mis et si non, si cela ne te dérange pas que l'on ne t'ai pas crédité, mais pour moi l'important c'est que le texte soit aussi autre part et donc qu'il ne soit pas perdu dans les tréfonds des historique de wikipédia. Je te fais signe si je trouve un autre site intéressant. Flot (2) 19 juillet 2009 à 02:00 (CEST)[répondre]
A toi de voir si ça te dérange pas trop qu'on ne t'aie pas crédité, sinon il faudrait essayer de les contacter. En regardant plus attentivement, je remarque que wikisquare copie pas mal wikipédia, d'ailleurs moi aussi j'ai été copié :D, mais ils m'ont pas encore pris FF4 :]. Flot (2) 19 juillet 2009 à 19:38 (CEST)[répondre]
Comme j'ignore si tu consultes ton compte Commons régulièrement, je te laisse un mot ici. Les artworks de personnages de JV sont protégés par le droit d'auteur, ils ne sont pas libres, on ne peut donc pas les importer sur Commons. Kazuya a déjà été effacé ; j'ai taggué Jin Kazama pour Copyvio il sera supprimé d'ici peu. Si les articles sur les jeux vidéo sont peu illustrés, ce n'est pas un hasard.
Je m'en doutais un peu. Cela dit, question : comment se fait-il que les images utilisée par la Wikipédia anglophone possède des images de ces mêmes personnages sans problème, alors que celles-ci présentent un gros logo ? J'ai cru comprendre que ces images avaient un caractère promotionnel. Dans ce cas, que peut-on faire pour utiliser des images semblables ?
Houlà, désolé, j'ai pas vu passer cette réponse (je trouvais ça bizarre aussi ).
Pour faire simple : Wikipédia, et les autres projets Wikimédia sont libres ; les images doivent être aussi. Par libre on entend bien libre, en particulier modification et réutilisation commerciale autorisées. Commons se plie à ces règles.
Après, la fondation a laissé à chaque projet la liberté de définir une Politique de Doctrine d'Exemption, ie des exceptions tenant compte des lois nationales. Chez nous, ce sont les
Les anglophones, compte-tenu de la loi américaine du fair-use, ont adopté une politique d'exceptions plus large que nous. Celle-ci, entre autres choses, permet l'utilisation d'images non-libres promotionnelles (je simplifie à mort là).
Je ne vois pas trop ce que tu veux dire en parlant de logo ?
Ce qu'on peut faire ? Rien. Certains sujets ne peuvent pas être illustrés librement. La seule solution serait que (ici) Namco place une image sous licence libre, mais ils n'ont aucun intérêt à le faire. Ce qu'il faut comprendre, c'est qu'après il serait possible de par exemple imprimer des t-shirts avec l'image dessus et de les vendre en toute légalité (c'est le principe du libre), et je doute que Namco (ou autre) adhère à cette idée. Il est toujours possible de leur demander, mais ne compte pas trop dessus. Jean-Fred (d) 9 septembre 2009 à 17:45 (CEST)[répondre]
Bonjour. J'ai proposé une possibilité pour choisir le thème des équipes du wikiconcourt (voir ici) mais il faut l'avis des membres pour se décider. Il faut se dépêcher le concourt a déjà commencé. Si tu trouve que ma manière n'est pas bonne n'hésite pas à le dire. A bientôt. Flot (2) 1 septembre 2009 à 18:59 (CEST)[répondre]
Bonjour, tu as supprimé la rubrique astuces et variantes sur la page Mafia the City of Lost Heaven. Pourquoi pas de soluces? merci. Clt YVESB06 --Yves 3 septembre 2009 à 23:53 (CEST)[répondre]
Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.
Certains passages sur Selphie me rappellent fortement quelque chose. Cela fait apparemment pas mal de temps qu'ils sont sur l'article en plus. Je n'ai pas le temps de regarder s'il faut les supprimer. Peux-tu t'en occuper ? Zandr4[Moa ?]23 septembre 2009 à 21:02 (CEST)[répondre]
Pitié, je ne sais plus quoi faire ; on ne traduit pas un proverbe chinois (cheng.yu) on ne peut pas dire « *lune liquide », pitié, ce n’est pas ça l’image. En plus, j’avais mis des liens vers des dictionnaires, on me les a effacé. Pour la dernière fois, je vais mettre la traduction française de « kyoka suigetsu » qui est « fleur, miroir / eau, lune » ou encore « une fleur dans un miroir ou la lune dans l’eau ». Si vraiment l’hérésie de traduire un cheng.yu de façon bancale persiste malgré mes liens, mes dicos, etc, ben je crois que j’aurais plus rien à faire sur ce site : je ne pensais pas que c’était un tel combat … désolé !--Syion971 (d) 1 octobre 2009 à 01:22 (CEST)[répondre]
Salut mon pote ! Laisse-moi me battre pour ce que je crois juste ! Et s'il faut que je me batte pour qu'on retire le bandeau "à recycler", sache que je suis prêt à mettre toute mon énergie en commun avec la tienne pour que tu aies gain de cause. --Syion971 (d) 2 octobre 2009 à 08:24 (CEST)[répondre]
Bonjour, je fais un rapide passage sur votre page de discussion pour vous dire un grand merci pour le travail que vous faites sur Dr House. C'est un plaisir de lire, chaque semaine depuis maintenant plusieurs mois, vos nouvelles contributions, tout particulièrement votre style fluide et agréable dans les résumés d'épisodes. Merci, bonne journée et surtout bonne continuation! Porcelane
Kelam,
Je reviens vers toi à propos du test du chi-deux.
D'abord merci de ta première réponse.
Tu as raison, j'ai effectivement confondu le fractile à 0,9 (10% d'erreur) qui donne une p-valeur de 6,251 et celui à 0,1 (90% d'erreur) qui donne une p-valeur à 0,58 (tjs pour 3 degrés de liberté) mais cela ne change rien à mon interrogation : pourquoi lorsque l'on diminue l'exigence de 5% à 10% d'erreur admissible par exemple, la p-valeur (ie la distance admissible) passe de 7,81 à 6,251 ?
Merci de me renseigner (je n'oublierai pas de signer cette fois-ci).
Bien cordialement.
Salut. Alors.. pourquoi est ce que j'ai apposé le bandeau "Admissibilité" sur cette page : au moment où je l'ais fait, la page annonçait des choses qui étaient sensées arriver et qui n'étaient pas encore effectives. En plus il n'y avait peu d'informations relevant franchement d'un contenu encyclopédique :
l'axe de développement de la série (dont la rédaction au style peu encyclopédique et un brin trop promotionnel me faisait d'ailleurs un peu penser à un bête copier-coller...),
la liste non problématisée des titres...
Bref. Je pense que faire des articles sur cette série géniale qu'est Kaamelott peut être tout à fait pertinent, à condition d'étayer un peu tout ça et de ne pas se contenter d'en faire une sorte de relais promotionnel. Et en l'état ça me semblait franchement limite. Et je dirais même, au-delà de la limite. Ais-je répondu à ta question ? o2[Allo?]13 novembre 2009 à 15:32 (CET)[répondre]
Le deuxième de tes liens ressemble à un site presque officiel (en tout cas, il est bien fait), mais j'avais lu quelque part que l'éditeur laissait volontairement un flou là dessus... Zandr4[Moa ?]17 novembre 2009 à 17:05 (CET)[répondre]
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
D'après ce que vous m'avez dit, trop peu de personnes auraient un niveau suffisant pour participer à nos débat et trancher entre les deux avis. Pensez-vous que si j'amène une personne s'y connaissant autant que moi dans ce domaine, cela réglerait le problème ?
Tu a remis l'ancienne numérotation des épisodes de la saison 6, cependant sur ce site (site officiel) [3] l'épisode numéro 3 est en fait le 2 et ainsi de suite. Là on s'y perd ! Arnaud333 -- (d) 4 décembre 2009 à 18:02 (CET)[répondre]
Tu te rappelles sûrement que sur certaines articles sur Tekken, une Ip insistait pour transformer l'article en un article sur Kingdom Hearts ? Il s'est apparemment passé la même chose sur Tekken (film, 2010). Les 3/4 des versions enregistrées parlent de KH... J'ai remis à la version la plus propre que j'ai trouvée, ce serait bien si tu pouvais le prendre en liste de suivi. Zandr4[Moa ?]2 janvier 2010 à 11:10 (CET)[répondre]
je voudrais savoir QUEL est cette "modification non encyclopédique" moi je n'ai fait que d'ajouter des élément sur l'article de les inconnus
Si la partie dans le dossier était pas à mettre vous n'aviez qu'à le supprimer avant !!!
Toute façon j'en ai marre, il y a rien de moins conviviale que ce site pour les modification et les rédactions d'articles.
Et encore merci d'avoir fait perdre mon temps !!!
29) Vous avez délibérément supprimé le 07/02/2010 ma proposition de l'article "4.1 Test universel pour générateurs de nombres pseudo-aléatoires" pour Wiki. Votre argumentation semble être une ancienne argumentation que vous avez utilisée pour une autre discussion concernant Yarrow. De plus vous m'avez en quelque sorte accusé de "Gros soupçon de copyvio" ce que je n'accepte pas. Visiblement, vous n'avez pas lu mon texte où il est nullement question de graines absorbantes mais bien de l'évaluation des générateurs pseudoaléatoires à l'aide du test universel. L'évaluation est donnée par un seul résultat exprimé suivant une échelle normalisée. Je revendique d'être l'inventeur du test universel. Si je ne suis pas l'inventeur, qui est-ce donc?
Vous avez 23 ans et déjà acquit un premier diplôme mais, de la façon de laquelle vous procédez pour faire le gendarme de Wiki, il me semble que vous manquez d'expériences. Dans le domaine des nombres aléatoires, mon expérience date de plus d'un demi-siècle, époque peut-être à laquelle vos parents n'avaient pas encore vu le jour.
Si vous voulez faire oeuvre utile, essayez de retrouver le résultat de l'évaluation du caractère aléatoire des 500.000 chiffres décimaux après la virgule de Pi. Si vous parvenez à le faire, vous pourriez ainsi confirmer la validité d'une nouvelle méthode inédite. En cas de besoin, je serai toujours là pour vous aider.
Il est anormal que dans les articles de Wiki concernant les nombres aléatoires, il n'y figure pas les outils nécessaires pour vérifier et évaluer le caractère d'aléa des générateurs pseudo-aléatoires. Il y a là une lacune à combler.
Si c'est à combler, ce n'est certes pas avec des travaux personnels. Vous mettez sur votre page « Je désire faire part de mes travaux […] » ; la réponse est non. Wikipédia n'est pas là pour diffuser des travaux personnels qui n'ont pas été diffusés et analysés de manière notoire dans et par la communauté des scientifiques.
Oui, j'ai vu, c'est ce qui m'a d'ailleurs amené sur la page des générateurs de nombres pseudo-aléatoires … J'espère avoir été clair là, ce n'est pas tant un problème de copyvio qu'un problème de TI. Le gars tente de diffuser ses travaux personnels sur Wikipédia (et en les signant en plus) ; ce n'est pas toléré.
S'il recommence ailleurs, dis le moi que je vienne t'appuyer ! (j'ai ajouté l'article Générateur de nombres pseudo-aléatoires à une de mes listes de suivi…)
Slt,
La page indique : « Attention : cette page contient de trop nombreux appels à des fonctions coûteuses du parseur. Il devrait y avoir moins de 500 appels, alors qu’il y en a maintenant 1009 ».
Ce message est là depuis que la liste a été transformée en tableau pour chaque saison.
Tout comme toi, j'ai contribué à ce changement mais ne crois-tu pas qu'il serait préférable de changer les tableaux ? Par exemple, soit en tableaux moins volumineux, si c'est possible, soit remettre l'ancienne présentation :
J'ai essayé avec d'autres genres de tableaux et ça reste toujours « ...trop nombreux appels à des fonctions coûteuses... » Donc, je pencherais plus pour un retour à la liste et j'ai modifié le 1er épisode de la saison 1 en rajoutant les infos du tableau. Par contre, ce que je voulais te demander c'est au niveau de la production : 1AKY79 est ce que c'est bien placé?. Cordialement --SkarockPsychuck8 mars 2010 à 10:57 (CET)[répondre]
Bonjour Kelam. Je me suis permis de modifier la page du premier épisode de la saison 6 de House Toucher le fond ... et refaire surface. En tant que créateur de la fiche je voulais savoir ce que vous en pensiez ? Et j'aurais voulu avoir un petit point d'éclairage. Peut-on changer le cartouche de droite ?. Cordialement, --Alexandre1311 (d) 14 mars 2010 à 19:47 (CET)[répondre]
-- J'accepte avec plaisir d'être ton filleul. Je participe un peu plus chaque jour. J'espère être un jour aussi expérimenté que toi parrain --Alexandre1311 (d) 15 mars 2010 à 18:58 (CET)[répondre]
Salut ! Ce que jremarque c'est que wikipedia est sencé etre une encyclopédie libre mais en faite les soi-disant administrateurs, vous vous appropriez le site, quand je pense j'ai vue des énormités sur wiki, faut-il que jte précise que ça a une belle réputation de contre information...
bref au lieu de toujours vous attarder sur les fautes que vous ne corrigez pas d'ailleur, lisez un peu les phrases, le contenu est le plus important. Vous etes sencé améliorer le site, dès qu'une chose change de votre ordinaire vous etes pertubé, vous etes tétu comme des ados ou pré-adulte, ce qui me fait penser que c'est sans doute le cas ! Désolé mais ton exemple d'aller voir chez les autres pour justifier tes choix c'est encore plus stupide, il y a quelque chose de simple que tu aurais pu faire, c'est t'informer et tu te trouves des vrais arguments à tes choix au lieu de suivre comme un mouton !
Et désolé d'etre directif mais ton accolite m'a soulé, il a une reflexion qui est digne d'un tordu ! C'est toi qui prend maleureusement !
Salut Kelam. J'ai modifié pas mal de fiches séries et j'ai vu qu'elles divergeaient. Quel est la meilleure mise en forme de la date ? {{date|Jour|Mois|Année}} ou [[Jour Mois Année]]. Cordialement, --Alexandre1311 (d) 5 avril 2010 à 18:45 (CEST)[répondre]
En réponse à ton message, voici un lien que j'ai trouvé :
http://www.generation-nt.com/fabula-nova-crystallis-final-fantasy-actualite-41637.html
ou un autre en anglais :
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=159861
news datant de 2007 !
En gros ce que j'ai retenu mais c'est vague puisque assez vieux, Square a décidé de multiplier les sorties de leur série fétiche depuis leur cotation en bourse nipponne depuis la fusion avec leur concurrent Enix. Le projet Fabula Nova est la mise en développement de plusieurs jeux distincts, n'ayant aucun rapport entre eux hormis le chiffre XIII. D'un point de vue marketing tout les FF numérotés ont un titre sur fond blanc, le cas du Versus sera un fond sombre ou noir, en gros au lieu de nous faire un titre numéroté 15 (puisque le 14 sera online), ils ont choisis de l'appeler Versus XIII, Versus parce que il aura un coté beaucoup plus sombre, mature et réaliste que les numéros ""normaux"" !
Pour l'histoire de la palette, mettre le projet Fabula Nova Christallis comme si c'était une série n'est pas une bonne idee, car tous les jeux en développement sont issu d'un nom de projet et pourtant habituellement on en parle pas, enfin c'est toujours un plus de trouver un lien pour s'informer, mais celui qui recherchera Versus XIII n'aura pas le reflexe d'aller sur le lien du projet Fabula nova christallis, d'ailleur je tiens à préciser que le XIII fait partie du projet Fabula nova christallis et ce jeu n'est pas une base du projet (just une base financiere je pense) !
J'attache pour ma part plus d'importance à Versus XIII que Agito XIII, car d'un coté Agito est un jeu prévu pour console portable, les jeux principaux de la série numéroté sont toujours au top technologiquement et donc on peut l'écarter. De l'autre côté les équipes ayant travaillées sur FF XIII sont tous partie travaillé sur Versus XIII avec Nomura, en bref il se retrouve encore plus de personne travaillant sur le Versus XIII que le XIII normal !
En gros, si Versus XIII fonctionne bien, il est fort possible que le prochain XV aura lui aussi un Versus et donc toutes la série numérotée aura donc deux jeux autour d'un seul et meme chiffre ! Et ça c'est un changement mageur d'un point de vue marketing tout comme l'était les chiffres onlines comme le XI ou bientot le XIV !
Pour ce qui est des liens, il doit y avoir plus de choses mais bon il faut avouer que les équipes de développement reste tres discretes sur le Versus, à cause peut etre de la polémique FF XIII.
Donc voilà pourquoi j'ai ajouté le Versus XIII à coté du XIII dans la palette et meme je pense qu'il serai utile de préciser online à coté du XI ou XIV comme l'a fait un utilisateur mais quelqu"un a supprimé ces modifs !
Voilà j'espere que je t'ai appris des trucs intéressantes.
Bonne journee !
Je te précise que j'ai jamais dit que FF Versus XIII = FF XIV ou XV mais en quelque sorte représente un nouveau jeu de la série comme l'est un nouveau chiffre ! En gros au lieu de nous sortir un titre comme FF XV, ils vont sortir FF Versus XIII, un jeu completement different, le prochain gros hit de Square s"appelle Versus XIII ! Je suis d'accord, c'est un sujet à débattre car c'est un changement marketing et artistique, faut voir à sa sortie réellement ce que ça donne mais d'ailleur il parait qu"il y aura une map monde donc pas linéaire, sujet à débattre mais sujet à embrouille aussi (es-ce que FF XIII est un vrai rpg?!, FF Versus XIII est dit "action rpg" mais s'approche plus du rpg (d'apres le peu d'info que l'on a) alors que FF XIII qui lui est plutot acces action (et pourtant rien n'a été préciser sur sont côté action rpg) ... aller comprendre ...
Slt, concernant l'info de l'annulation de la série, je l'avais déjà noté le 14 mai sauf que je l'avais placé ds la section Polémique car il y avait une possibilité d'une « mini-saison de 6 épisodes » (qui est tombé à l'eau) puis le 17 mai (info que j'ai ajouté aussi) qu'il y aurait une éventualité pr un téléfilm de conclusion pr Heroes mais rien n'est encore fait. Dc ce que je veux dire c'est que j'ai mixé un morceau de ton ajout avec les miennes tjrs ds la section Polémique, voilà c'était pr te prévenir... Cordialement --SkarockPsychuck19 mai 2010 à 12:05 (CEST)[répondre]
C'est l'utilisateur finissant pas l'ip 107, on avais parlé à propos de FF versus XIII si tu te rapel de moi. Ce serai bien que tu viennes voter pour l'article Street Fighter IV, on a besoin de toi =) Merci LatinoSeuropa (d) 21 mai 2010 à 12:52 (CEST)[répondre]
Points de suspensions et synopsis dans les articles liés à Dr House[modifier le code]
Bonjour, je remarque que tu utilises en permanence les points de suspensions dans les résumés d'épisodes. Ce procédé m'ennuie parce que nous sommes dans une encyclopédie et il semble être utilisé comme si Wikipédia était un magazine télé. À la longue, cela devient irritant et empêche de bien lire, par exemple pour l'orthographe, les synopsis successifs. Pourrais-tu donc te limiter à un seul point ? Dans la plupart des cas un seul point est déjà parfait.
Ensuite, je viens de lire pour la presque première fois des articles sur les épisodes. Ils contiennent tous un résumé très détaillé de l'épisode : il ne manque que les dialogues. Dans ce cas, il s'agit bien d'un résumé et non d'un synopsis comme l'indique la section contenant ce résumé.
Je repasserai sur les articles existants pour faire ces modifications, mais je te prie de prendre ces remarques en considération à l'avenir.
Bien à toi, — FrórOook?25 mai 2010 à 17:43 (CEST)[répondre]
Salut, je répondrai plus tard sur le fond (je n'ai pas vraiment le temps, là) ; je tiens juste à te rassurer : je ne suis pas remonté du tout et te prie de m'excuser si c'est ce qui transparait de mon message. — FrórOook?26 mai 2010 à 10:20 (CEST)[répondre]
Voilà, j'ai un peu plus de temps pour répondre. Donc, non je ne te demande pas de réduire le texte de chacun des articles. Loin de moi cette idée. Ce que je recommande par contre est d'utiliser le terme « résumé » (voire « résumé détaillé ») plutôt que « synopsis » dans chacun des articles.
En ce qui concerne les points de suspensions, oui, à la longue, ça irrite (mais n'énerve pas). Ce procédé est, dans le contexte des épisodes de séries télévisées, fait pour marquer un suspense. Or Wikipédia n'a pas pour but de retranscrire le suspense qui est un procédé essentiellement d'accroche commerciale. Je tiens à préciser que c'est le point de suspension en fin de phrase qui m'ennuie et non la phrase elle-même. — FrórOook?26 mai 2010 à 11:14 (CEST)[répondre]
Vous avez reçu ce message parce que nous avons pris note de vos contributions relatives au catch.
Toute l'équipe du projet Catch vous invite à participer à ce projet, dont l'objectif est de coordonner les efforts afin d'améliorer les articles concernant ce thème. Il y a beaucoup de choses à accomplir, alors rejoignez-nous ! Votre aide sera la bienvenue.
¡ Buenos días, amigo ! comme disent si bien nos amis suisses. Alors ? Est-ce que le défi te paraît à la hauteur ? Laisse-nous un petit mot sur la page de discussion de l'équipe, pour nous dire si tu souhaites (ou non) le relever avec nous. Je te souhaite une excellente journée, mon cher Kelam. Cordialement, Jean-Guy (vous m'entendeeeeez, Keeelaaaaam ????) 24 août 2010 à 11:36 (CEST)[répondre]
Je suis bien d'accord, il y avait eu aussi des défis no lvl-up pour FFVIII, et sûrement plein d'autres dans le genre... Ma question était : Penses-tu que l'on doive lancer une PàS, ou que cela est suffisamment clairement hors critères d'admissibilité pour passer en SI ? Zandr4[Kupopo ?]31 août 2010 à 11:03 (CEST)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
"c'est pas la première fois que ça arrive ..." T'ai-je déjà reverté indûment auparavant ? (ni ça, ni le fait que j'aie oublié, ne m'étonneraient). En tous cas toutes mes excuses pour cette (ou ces) fois. Anne Bauval (d) 27 septembre 2010 à 19:50 (CEST)[répondre]
Merci pour tes nombreuses corrections d'orthographe sur Super Mario Land. J'ai été très surpris par la règle "après que + indicatif" mais après vérification tu as raison.
Depuis la saison 3, je vois que tu écris « notre » univers. Je voudrais que tu cesses parce que ce n'est pas notre univers : c'est un univers fictif similaire au nôtre. J'ai déjà modifié ce que tu avais écrit et pensais mes modifications explicites pour quelqu'un qui, comme toi suit ces pages ; apparemment, je me trompais. Les quelques exemples qui font que ce n'est pas notre univers, c'est qu'il n'y a pas de société appelée Massive Dynamic, pas de division Fringe au FBI, pas d'agent du FBI appelé Olivia Dunham à Boston ou New-York, etc. Bref, ce n'est pas notre univers, mais un univers de fiction. Je t'invite à lire le résumé du premier épisode de la troisième saison pour voir comment cela peut-être retranscrit. Il y a certes des améliorations à faire, mais le gros est là.
Pour l'article R2-D2 Juste après qu'il soit... [4] On dit: juste après qu'il AIT (du verbe avoir) ou juste après qu'il SOIT (du verbe être). Ne serait-ce pas là la confusion? --UncivilFire (d) 22 octobre 2010 à 04:00 (CEST)[répondre]
Suppression de l'anecdote sur Le Grand Journal[modifier le code]
Bonsoir.
Suite à la suppression que vous avez fait de mon texte dans la partie anecdote de l'article sur "Le Grand Journal", pouvez-vous le dire ce que vous pensez être faux et ce que vous pensez être non neutre ? Afin que je puisse modifier éventuellement le texte, avec ou sans débat, selon vos arguments.
Je remets le texte ci-dessous pour référence et avec mes commentaires :
- Ali Baddou, qui termine une semaine de présentation du Grand Journal à la place de Michel Denisot pendant les vacances de ce dernier : vrai et factuel (ou n'était-il pas en vacances ?)
embrasse sur la bouche la chroniqueuse météo Charlotte Le Bon pendant le générique de fin : vrai et factuel (ou considérez-vous que c'est elle qui l'embrasse, ou plutôt qu'ils s'embrassent, sous entendu mutuellement ?)
- Comme les autres jours de la semaine, durant lesquels Ali s’est fait draguer par la belle québécoise à la fin de sa séquence : vrai et factuel, il s'agit bien du "jeu" instauré entre les deux
- malgré une évidente connivence entre les deux protagonistes : vrai et factuel
- cela n’a pas été sans déstabiliser ce jeune intellectuel : vrai et factuel
- que la rumeur pressent comme le successeur du présentateur historique de l’émission : c'est peut-être sur ce point que vous intervenez, mais je précise qu'on doit considérer la véracité et neutralité de la rumeur elle-même (la rumeur est vraie puisqu'on la retrouve dans de nombreuses chroniques). Le fait qu'il ne soit pas officiellement préssenti n'est pas l'objet ici.
Si c'est le caractère anecdotique du texte que vous remettez en cause, là non plus je ne serais pas d'accord.
Jusqu'à présent, j'ai compris des procédures que l'on devait débattre avant d'intervenir sur un texte. Pour moi, l'absence de preuve sur la non véracité du texte ne justifie pas sa suppression. Je l'ai donc réinséré. Cependant je serai bien entendu d'accord pour le modifier si nous tombons d'accord.
Bonsoir. Merci pour votre réponse. J'ai remanié assez largement le texte, par contre j'ai gardé le terme "jeune intellectuel" qui me semble bien le décrire (agrégé de philio, chargé de cours à Science Po), 36 ans étant jeune pour un intellectuel et de façon général (ce qualificatif lui a été attribué dans plusieurs articles sur internet). Merci par avance de votre nouveau point de vue.
J'ai apporté un peu plus de précision dans le texte, sans m'étendre afin d'éviter d'en faire le sujet principal. L'information initiale sur la possibilité du remplacement à termes de Michel Denisot par Ali Baddou a été donnée par le Parisien du 3 avril 2010, a été reprise à ce moment par de nombreux sites, et a été de nouveau utilisée récemment en complément de l'information sur la semaine de remplacement. Elle est également donnée indépendemment de la référence du Parisien par d'innombrables sites et blogs, citant parfois une rumeur, parfois une information quasi certaine sur une décision déjà prise par Michel Denisot et la chaîne. Je ne vous donne pas ici la liste des blogs et sites, il suffit d'utiliser un moteur de rechercher avec par exemple "succession denisot baddou" ou autres variantes pour les faire ressortir.
Salut l'ami, j'aimerai savoir si tu as quelques idées pour l'article sur Shawn Michaels. Déja je te remercie de prendre le temps de corriger mes erreurs, comme tu l'as vu j'ai amélioré les parties que je trouvais minces. J'aimerai avoir ton avis sur l'article, que nous reste-t-il à faire selon toi ?
--Julien20 (d) 1 novembre 2010 à 23:31 (CET)[répondre]
Jusqu'au BA, c'est génial. Et bien banco, allons-y pour le fignolage ;)
Bonjour, apparemment, tu suis assez bien les pages liées à Fringe. Je voulais te signaler que j'ai identifié deux copieurs qui prennent du contenu depuis d'autres sites et le copient sur les pages de Fringe. Si tu vois des modifications de leur part sur d'autres pages, n'hésite pas à vérifier leurs contributionq. Il s'agit de 89.156.98.107 (d · c · b) et Noosupc (d · c · b). Bien à toi, — FrórOook?14 novembre 2010 à 18:50 (CET)[répondre]
Je m'excuse vraiment , c'est juste que d'abitude , j'arrive à envoyer des messages , mais la je n'est pas bien fait . Si tu veux que je fasse quelque chose , dis le moi .
Je viens de voter concernant ta candidature. J'ai mis "attendre". Ma position n'est pas définitive, que ce soit pour cette candidature-ci, ou pour une autre à l'avenir.
Bonsoir, à l'occasion de ta candidature au statut d'administrateur j'ai vu que sur ta PU tu avais mis un bandeau fort visible concernant le référencement des pages utilisateurs par les moteurs de recherche, peux-être aurais-tu un moment pour jeter un coup d'œil sur la prise de décision en cours ? Cordialement --Doalex (d) 25 novembre 2010 à 20:13 (CET)_J'ai vu que tu avais voté concernant cette prise de décision mais en ce qui concerne tes pages il faut impérativement placer le _NOINDEX_ en premier et ne pas oublier d'en faire autant sur ta pdd.--Doalex (d) 26 novembre 2010 à 10:43 (CET)[répondre]
Salut Kelam, déja, félicitations pour ton nouveau statut ! J'aimerai te demander d'examiner le vote sur l'article de Mick Foley, connaissant ton investissement sur les articles de catch en général, j'aimerai savoir si tu pourrais voter pour ou contre la labellisation de l'article de Foley en label Bon Article. Toutes tes remarques ou critiques sont évidemment bienvenue, merci d'avance --Julien20 (d) 6 décembre 2010 à 22:59 (CET)[répondre]
Hello. ça c'était juste moi sous connexion 3G qui voulais me rappeler de faire des modifs dans cette catégorie en rentrant (je ne dis pas que tu as mal fait de reverter)
Un deuxième label BA ! Astuce : pour connaître les derniers messages postés sur la page de discussion du projet Catch, ajoutez-la à votre page de suivi. (c'est peut-être déjà fait en ce qui te concerne, non ?)
non rassurez-vous je ne prends pas Pi comme étant l'exact valeur de 6 coudées ; la relation entre la coudée admise issue de Pi actuel est de 0.52398775.... alors que j'utilise une valeur issue de la pyramide rhomboïdale dont la base est de 188.59.... soit en demi base 94.et des decimales ce qui n'est autre que racine de 2 et 4/3 soit 4/3 = 1.33333 que l'on divise par racine de 2 soit 0.94280941.... donc une base de 1.885618083... au 1/100 . à titre indicatif , ce même 4/3 donne un angle de 53.13010235... soit 53130.10235...qui en racine donne 230.4996797...; il est donc possible de recalculer une autre valeur de la coudée soit 0.523862908... ce qui justifie le fait de ne pas se fonder sur la coudée par elle-même en tant que nombre . Une autre méthode est 4 x racine de 2 soit 5.656854249 que l'on divise par 4.5 puis multiplié par 3.5 soit 4.399775527...ou 1/100 de la base pyramidale alors que la valeur issue d'Archimède serait de 0.523809523....; Comme vous pouver le constater , je ne suis pas du genre à me satisfaire d'une approximation en décimales ou autres mais bien au contraire . Mon seul problème est de m'exprimer et rien d'autre car la rigueur et la logique sont la matrice de mon travail ce qui transpire sur tout ce que je fais . Mais bon , malgrés tout , vous m'avez apporté plus de réponses sans vous en rendre compte et donc une aide indirecte précieuse . Gilles B.
bonjour, Je viens de voir que tu as supprimé l'article Trustpilot pour violation de droits d'auteurs, il est impératif de masqué l'historique avant la suppression (ce que j'ai fait) - Bonne continuation --Lomita (d) 14 décembre 2010 à 16:19 (CET)[répondre]
je me suis mal exprimée je me doute que tu as écrit les résumés que sur wiki et pas autre chose. le truc c'est que j'ai récemment acheté les livres et c'est pas la même chose sur wikipedia et les 4eme de couve. mais en même temps, il y a vraiment des formulations qui me choc comme "comme moi, sookie" qui sonne pas encyclopédique. 20 décembre 2010 à 17:23 (CET)
je sais que j'ai l'édition recente et je me suis dit qu'il y avait peu être des texte différent sur la version plus ancienne.
Salut, j'ai vu que plusieurs de tes bocages avaient été modifiés. En général on ne bloque jamais une IP indéfiniment. Au plus on met 2 ou 5 ans pour les proxys ou un an maxi (jusqu'à la fin de l'année scolaire) pour les IP scolaires. Sinon, on dépasse très rarement la semaine, d'ailleurs pour les IP dynamiques un blocage de plus de quelques jours est inutile. A +, Moyghop26 décembre 2010 à 23:49 (CET)[répondre]
Mais, toutes les contribs datent du 25/12/2010, rien de plus dans l'historique de sa pdd[5]. Quant à la plage, il y a des contribs depuis des années, un peu de tout, mais aucun indice qu'il s'agit d'un proxy. D'après moi il s'agit simplement d'une bande partagée entre IPs non fixes Orange[6], en tout cas ne bloque pas 5 ans si tu n'as aucun élément technique t'indiquant un possible proxy.