Discussion utilisateur:Melinda23

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Melinda23 !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

Ludo 5 décembre 2006 à 18:12 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 7 décembre 2006 à 05:22 (CET)

Analyse du 5 décembre 2006

• Haylie Duff était
  • un article non catégorisé

Analyse du 6 février 2007

• Autobiography était
  • un article non catégorisé
• I Am Me était
  • un article non catégorisé
• Skechers était
  • un article non catégorisé

Erreur dans l'analyse d'Escalabot (d · c · b)

Bonjour Melinda23. Suite à un dysfonctionnement non encore identifié, mais probablement lié aux graves soucis que traverse actuelle le toolserver qui héberge Escalabot, son analyse des créations du 5 décembre 2006 est probablement erronée. Merci de ne pas en tenir compte. Je suis désolé pour le dérangement provoqué et je fais mon possible pour corriger le plus rapidement ce problème. Escaladix 7 décembre 2006 à 10:01 (CET)

Ashlee Simpson

Bonjour. J'ai remarqué que tu avais ajouté la discographie d'Ashlee dans son article, mais que tu étais également en train de l'ajouter à part. Il serait plus judicieux alors de ne mettre dans l'article principal que des liens vers les pages des albums, par soucis de non-redondance. De plus, comme chaque chanson n'aura pas sa page dans l'encyclopédie, il est inutile de mettre des doubles crochets (des liens) , il serait plus judicieux de les entourer de double guillemets ('x2) , afin qu'ils soient en italique. Cordialement, Nemoi a parlé le 6 février 2007 à 18:25 (CET)

Hello! Dans le même ordre d'idées, peut-être serait-il bien d'écrire un bref paragraphe pour parler de sa famille et de ses proches plutôt que d'en faire des listes. Il n'est pas trop d'usage de faire ça, surtout pour une personnalité vivante. Sans vouloir me montrer vexant, rien ne garantit que les personnes citées vont réellement marquer l'histoire de la musique, de la télé ou du septième Art... Alchemica 9 février 2007 à 11:14 (CET)

Quelques créations

Bonjour Melinda, c'est encore moi Comme je constates que tu crées pas mal de nouveaux articles, je voulais te prier d'essayer de :

1. traduire tout ce que tu peux, et laisser le moins possible d'expressions anglaises dans ton texte avant de le sauvegarder ;
2. relire l' aide pour ce qui est des conventions de présentation et de typographie (l'usage du gras, de l'italique, la présentation des introduction, etc., répondent à des normes décrites en détail dans l'aide) ;
3. faire attention aux fautes de frappe avant de sauvegarder (espaces manquants ou en trop, etc.).

D'une manière générale, je te conseille de prendre exemple sur un ou deux articles de qualité pour avoir quelques pistes concernant la présentation et la rédaction idéales sur Wikipédia. Il est très long de passer après un rédacteur pour corriger beaucoup de petites erreurs et il est plus simple de les éviter dès la création de l'article.

Je te remercie d'avance et te souhaite une bonne journée, Alchemica 27 août 2007 à 12:20 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur

Bonjour.

Vous avez copié un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Merci de ne pas recopier de synopsis de film depuis un site externe, les articles créés de cette façon seront supprimés sans préavis. Merci de lire d'urgence l'aide comme conseillé ci-dessus, faute de quoi ton compte sera bloqué pour te laisser le temps de relire toutes les règles et recommandations. Alchemica 27 août 2007 à 14:26 (CEST)

Bonjour, Melinda23, et bienvenue sur Wikipédia. Une de vos créations vient d'être supprimée car elle a été jugée non admissible par un ou plusieurs contributeurs. Wikipédia est une encyclopédie dont les articles présentent une synthèse des connaissances sur un sujet. En conséquence, il est important que le texte définisse clairement le sujet de l'article et présente des informations vérifiables, basées sur des sources publiées. Si c'était le cas de votre article et que la suppression était une erreur, vous pouvez effectuer une demande de restauration de page.

--Theoliane (d) 26 mai 2009 à 13:38 (CEST)

Pourriez-vous déjà expliquer ce dont il s'agit dans cet article (seconde suppression) et surtout, fournir des sources sur ce que vous affirmez, sinon, il sera supprimé une troisième fois.. --Theoliane (d) 26 mai 2009 à 13:42 (CEST)

Et en quoi ce personnage, qui a quelques mois, répond-il aux critères d'admissibilité des articles ? --Theoliane (d) 26 mai 2009 à 13:47 (CEST)