Discussion utilisateur:Occam212

Bienvenue sur Wikipédia, Occam212 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification. En revanche ne signez pas les articles encyclopédiques lorsque vous en créez ou que vous les modifiez car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

Aide:Premiers pas pour commencer à contribuer sur wikipédia
Tout l'indispensable, à lire absolument,

Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :

Principes fondateurs de Wikipédia à la base du projet. Il s'agit des règles les plus importantes
Aide:Sommaire, plus complet, à lire à tête reposée.
Aide:Syntaxe, les conventions d'écriture à connaître.
Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! DocteurCosmos (d) 7 octobre 2009 à 10:43 (CEST)[répondre]

Chomsky et Thion[modifier le code]

Salut. Je vois que tu as noté la modification étrange de Cosmos sur l'article de Chomsky. Le problème, c'est que Cosmos vénère Chomsky au point de le citer partout (et n'importe ou) sur WP. Alors si dans l'article qui parle de lui sont associés les neǵationnistes comme Thion, cela ne va pas lui plaire, et il va tenter (comme il le fait sur sa PDD) de tourner la réalité de façon qu'on ne dise pas de mal de son héros. Bon courage pour tenter de faire apparaitre la vérité la bas. Meodudlye (d) 12 octobre 2009 à 06:11 (CEST)[répondre]

Aide[modifier le code]

Bonsoir,

je réponds ici à votre question car elle ne concerne pas l'article de Dieudonné

Voici une petite sélection des pages utiles afin de se familiariser à WP :

Vous pouvez aussi demander à un contributeur confirmé de vous parrainez officiellement, c'est ici. Sinon vous pouvez me poser des questions, je vous répondrai avec plaisir.

Vous verrez que quelques pages sont des terrains minés, l'article sur Dieudonné en est un, il y en a plein d'autres. Une lecture rapide de la page de discussion d'un article vous permettra de juger du potentiel conflictuel d'un article. Vous verrez aussi que parfois les wikipédiens sont un peu agressifs, il est très important de ne pas tomber dans le panneau, de ne pas répondre à une agression par une autre et d'essayer d'être celui qui calme le jeu. En cas de conflit, ne pas hésiter à contacter un ou des tiers choisis par exemple parmi les contributeurs de la page de discussion de l'article.

Pour en revenir à Dieudonné, il est probable que d'autres contributeurs réagissent à votre modification. Je vais essayer de trouver des sources qui évoquent la condamnation de Dieudonné suite à l'invitation de Faurisson. Dans une des vidéo, il dit avoir été condamné à un an de prison et cela m'étonne un peu.

Contrairement à ce que je vous écrivais, je n'ai pas vraiment le temps de répondre précisément à votre message sur la PdD (page de discussion) de l'article mais j'y reviendrai plus tard. Peut-être qu'à la lecture des aides vous aurez envie de modifier vous même la section Dieudonné#Sketchs depuis 2009 et enquête préliminaire.

Cordialement, ILJR (d) 9 novembre 2009 à 21:42 (CET)[répondre]

Salah Hamouri[modifier le code]

Salut,

Indépendamment de ce que tu penses des motivations de Jubilus (d · c · b), il me semble que le ton de ta toute dernière intervention n'aide pas vraiment à la tranquillité des débats - et si on besoin d'éviter quelque chose à ce stade de la discussion, c'est que les gens campent sur leur position parce qu'on les met sur la défensive.

Est-ce que j'oserais du coup te demander, avant qu'il ne réponde, de retoucher ton intervention pour la limiter à la seule dernière phrase ("La proposition de Popo (..) le Canada et l'UE")? Le reste ressemble plus à de la harangue qu'autre chose. Il y a une proposition assez médiane, qui forcément ne donne pas tout ce qu'ils veulent à chacun des intervenants, mais j'aimerais qu'on commence par voir ce qu'en disent les autres sans qu'on se disperse dans des conflits de personnes.

Merci! Popo le Chien ^ouah 5 août 2011 à 15:30 (CEST)[répondre]

Bon trop tard, il a déjà répondu. Disons que tu peux garder ce message pour d'autres interventions potentielles et futures :-) Popo le Chien ^ouah 5 août 2011 à 16:01 (CEST)[répondre]

J'avoue que les revert répétés et le ton de Jubilus m'ont quelque peu agacés. Cependant je n'ai fait que parler de ses convictions, sans même les mettre en doute, et sans utiliser aucun qualificatif désobligeant. Je voulais faire prendre conscience à Jubilus que même s'il est persuadé de l'innocence d'Hamouri, et même s'il avait raison d'en être persuadé, néanmoins il doit accepter que Wikipédia ne s'accorde pas avec son opinion si celle-ci n'est pas fondée sur des sources utilisables ou d'envergure. Mais effectivement peut-être que j'ai mis de l'huile sur le feu (à voir sa réponse), tant pis le mal est fait et mea culpa ! ;-) --Occam212 (d) 5 août 2011 à 16:45 (CEST)[répondre]

Résumé rapide[modifier le code]

Un résumé rapide est nécessaire mais nous devons vérifier que ce résumé rapporte bien ce que dit le rapport et non pas autre chose. Dans le cas présent, par exemple, je n'ai pas encore trouvé dans le rapport de référence au « droit à la légitime défense » qui est le pdv israélien. Si le rapport le reprend à son compte, il est indispensable de l'y mettre. Sinon, il est la présence serait du pov pushing. Noisetier (d) 11 septembre 2011 à 11:51 (CEST)[répondre]

Ca m'a l'air bon sur le fond, dont le rapport au droit à l'autodéfense. Sur la forme, le sourçage devrait être amélioré mais ce serait un très long travail. Par contre, je ne suis pas sur que cette synthèse soit en l'état fidèle à tout ce que dit le rapport mais c'est du travail pour l'article sur le Rapport Palmer, pas pour celui sur l'abordage... Noisetier (d) 11 septembre 2011 à 12:07 (CEST)[répondre]

Comme source de qualité et plutôt équilibrée qui synthétise très rapidement le rapport, il y a par exemple cet article du Haaretz, avec une mention sur la "self defense".

Excellent. C'est la source parfaite pour l'info rajoutée. Je pense du coup qu'on peut retirer le lien vers le rapport. Noisetier (d) 11 septembre 2011 à 12:33 (CEST)[répondre]