Discussion utilisateur:Pj44300/Archive 2010

Liste des stations du tramway et du Busway de Nantes

Bonsoir,
J'ai constaté que tu avais enlevé les liens sur cette liste en supprimant également la quasi totalité les articles qui y étaient rattachés. Ayant participé à l'élaboration de ces articles, il aurait été sympa de ta part de prévenir les contributeurs de cette initiative afin qu'éventuellement que l'on en discute au préalable.
Mais, puisque tu souhaites vraiment faire le ménage dans ce type d'article (en utilisant la même procédure bien sùr..), je ne saurais trop te conseiller de jeter un coup d'oeil sur la Ligne 4 du tramway d'Île-de-France, où un certain nombre d'articles annexes comme : Rougemont - Chanteloup (station tramway de Paris), Freinville - Sevran (station tramway de Paris), L'Abbaye (station tramway de Paris), Lycée Henri Sellier (station tramway de Paris), Les Coquetiers (station tramway de Paris) ou Remise à Jorelle (station tramway de Paris), n'ont pas plus leur place dans WIKIPEDIA que ceux que tu viens de supprimer et méritent tout autant de passer à la poubelle ! (après tout, je ne vois pas pourquoi il aurait 2 poids-2 mesures…).
Cordialement
Pj44300 d 4 janvier 2010 à 21:05 (CET)

C'est en cours, une PDD va être lancée sous peut pour établir clairement les critères pour les transports en commun. J'ai déjà fait Grenoble, Toulouse et Nantes, Lyon devrait suivre sous peu. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 4 janvier 2010 à 21:04 (CET)

Jacmel

Avez-vous des contacts à Jacmel ? pboulerie@voila.fr --Pascal Boulerie (d) 16 janvier 2010 à 23:35 (CET) Vu que vous aviez mis à jour l'article, je me demandais que vous pouviez avoir des contacts directs... Merci en tout cas de m'avoir répondu.

Copyvio sur l'impôt sur la barbe

Salut, l'article Impôt sur la barbe, issu d'une scission depuis Pierre Ier de Russie, a été proposé à la suppression pour violation de copyright. Il s'avère que c'est toi qui a introduit le texte mis en cause, que l'on retrouve mot pour mot sur ce site. Est-ce que tu peux venir t'en expliquer sur cette page ? Merci. Skippy le Grand Gourou (d) 6 mai 2010 à 21:33 (CEST)

Accessibilité

Bonjour, j'ai annulé tes modifications sur Archevêque d'York‎ (d · h · j · ↵). Le modèle {{Ier}} est, me semble-t-il, à préférer à {{er}} pour un problème d'accessibilité. Cordialement. — PurpleHz, le 27 juin 2010 à 17:37 (CEST)

Code des Dèmes et Communes

Salut; tu as quoi comme source pour ce code? Sur cette version ils indiquent 4000 habitants, pas 10000, pour les dèmes. ça a peut-être changé, c'est une version de 2006. Je trouve pas non plus l'exception pour les villes thermales.--Phso2 (d) 16 juillet 2010 à 11:20 (CEST)

Compagnie royale d'Afrique

Salut. Les historiques ont été transférés. Bonne soirée. Jerome66 26 août 2010 à 23:41 (CEST)

Communes en Haïti

La syntaxe wiki m'échappe (pour longtemps encore), mais le travail logique d'une fourmi sur les divisions administratives en Haïti ma laisse pantois :-). Jean Housen 1 septembre 2010 à 23:11 (CEST)

Numéro

Salut Pj44300,

Le modèle {{numéro}} serait-il devenu obsolète ? À voir sa page, je ne le pense pas, mais je constate que sur les articles vice-rectorat et académie (éducation) tu as systématiquement remplacé {{numéro}} par n° et je ne comprends pas, je l'avoue, la raison de ce changement. Je sais qu'il s'agit d'une question de présentation, mais j'aimerais être fixé sur cette question, car jusqu'à présent j'utilisais systématiquement le modèle {{numéro}}, l'ajoutant même là où il n'était pas. S'il ne faut plus le faire, autant que je le sache, car si j'en mets pour qu'ils soient retirés, autant que j'arrête. Comme je ne comprends pas ta motivation, je préfère te demander. Si chacun fait comme il veut, je continuerai à en mettre quand je crée du contenu, mais je ne toucherai plus aux autres graphies. De toute façon, je ne pratique pas les guerres d'éditions, et ce n'est sûrement pas pour une question de typographie que je vais commencer . Mais c'est peut-être moi qui ne suis plus dans le coup !

Amitiés,

O. Morand (d) 6 septembre 2010 à 21:52 (CEST)

Je connais aussi le symbole degré et je l'utilise pour les températures et la mesure d'angle. Mais précisément l'article « degré » indique : « Une erreur courante est de voir le symbole degré être utilisé pour les abréviations « numéro », « primo », « secundo » etc. En fait lorsque l'on lit nº, 1º ou 2º, il ne s'agit pas du symbole degré, mais du o final de l'abréviation, donc mis en exposant comme le stipulent les règles de composition typographique. »

Raison pour laquelle on m'a appris à faire différemment : sur un traitement de texte, je tape un n, je passe en exposant, je tape un o puis je repasse en casse normale et j'ajoute une espace insécable.

Sur Wikipédia, j'utilise le modèle {{numéro}} que je fais suivre immédiatement du numéro, sans espace, car l'espace est intégrée dans le modèle. Il est possible d'utiliser le raccourci {{n°}}, c'est-à-dire comme tu fais, mais entre deux accolades. Et comme l'indique la documentation du modèle, dans ce raccourci, « le caractère utilisé pour appeler le modèle est celui du degré « ° » mais le rendu est celui d’un o latin minuscule en exposant « o ». ». C'est vrai que le symbole ° est facile à obtenir sur le clavier, c'est donc pour cela que le modèle a été fait, et je le trouve bien pratique !

Amitiés,

O. Morand (d) 6 septembre 2010 à 23:25 (CEST)

Jumelages nantais

Bonjour,

A ton interrogation sur les modifications effectuées récemment sur les jumelages de Nantes, tu peux te référer à Discussion:Nantes#Jumelages qui explique ces changements et l'utilisation de la source du ministère. Aussi, comme l'article est en pleine préparation pour obtenir le label BA, il subit de nombreuses modifications, et la page de discussion est là pour en débattre. Cordialement, Cyril5555 (d) 7 septembre 2010 à 07:15 (CEST)

Bonjour. Je viens de prendre connaissance également de ton revert. Je te saurais gré de lire en effet le commentaire dont Cyril5555 te donne la référence. Nous sommes plusieurs à mettre de l'ordre dans les informations relatives aux jumelages dans les articles de communes. Il apparaît en effet que ces informations sont parfois fantaisistes (indications de jumelages qui n'en sont pas) voire parfois des « oublis », certanes communes voulant passer sous silence des jumelages pourtant signés. La seule information sérieuse est la base de données entretenue par le ministère des affaires étrangères. S'il y a une erreur, il suffit de demander la correction. Une mairie s'est ainsi rendu compte dernièrement, à la suite de nos corrections wikipédiennes, d'une erreur qu'elle a fait corriger dans la base. Cette correction a été très rapide. Bravo le ministère ! Donc pas de problème pour Nantes : que la mairie n'hésite pas à faire corriger s'il y a lieu. Cordialement. AntonyB (d) 7 septembre 2010 à 10:45 (CEST)

scission et crédit des auteurs

Salut. Après une scission telle que celle que tu as faite de tunnel vers tunnelier, il ne faut pas oublier de créditer les auteurs sur la page de discussion de l'article qui reçoit le texte, pour des raisons de droit d'auteur. Je l'ai fait pour cette fois, comme tu peux le voir sur Discussion:Tunnelier. Cordialement, Freewol (d) 11 septembre 2010 à 08:25 (CEST)

Nantes proposé au BA

Salut, tu es sans doute celui qui compte le plus de contributions pour Nantes. L'article vient d'être proposé au BA. Ton avis sera le bienvenu.--Rehtse (d) 18 septembre 2010 à 13:21 (CEST)

Louisiana State Penitentiary

Hi! One thing I could like to clarify: While all death row men are housed at Louisiana State Penitentiary (LSP), death row women are housed in another prison. But all executions happen at LSP (women are transported to LSP before being killed). I want to make sure that the article clarifies that. Anyway, thank you for improving the article. WhisperToMe (d) 29 septembre 2010 à 08:55 (CEST)

Catégorie:Pendu et autres choses marrantes

Bonjour Pj44300

Je vois que tu es en train de faire de la catégorisation intensive ces dernières heures, sur le thème de l'exécution capitale. Comme j'ai dû moi-même annuler plusieurs de tes modifications, je tenais à te prévenir :

• Catégoriser la mort de qqn dans un pays qui n'existe pas au moment de sa mort, c'est un anachronisme (Mary Dyer, Hugh le Despenser)
• Ne pas vérifier où qqn est mort, c'est ballot (Tomoyuki Yamashita a été pendu aux Philippines et non au Japon).

Ensuite, fais attention aux fautes d'orthographe et de typo sur les catégorisations (tu en as corrigé certaines, j'en ai repéré d'autres).

Je te signale à ce sujet un excellent outil : HotCats, qui permet de ne plus faire de fautes de ce genre, puisqu'il te soumet les noms des cat existantes.

Comme tu as fais de très nombreuses modifs, je ne compte pas passer derrière toi pour chacune, mais tu devrais vérifier ton travail par acquis de conscience.--SammyDay (d) 12 octobre 2010 à 10:51 (CEST)

Bonjour Pj. La plupart de tes modifications sur les catégories de pendu en Grande-Bretagne sont non pertinentes. Je me demande pourquoi tu ne réponds pas à Sammyday qui te fait la remarque plus que justifiée que de nombreuses catégories sont anachroniques. Franchement, ajouter Catégorie:Personne exécutée par décapitation au Royaume-Uni dans Alban de Verulamium, mort en en 283... Bref, je vais apsser derrière toi pour faire les corrections nécessaires (éventuellement avec des catégories à créer) si tu ne les fais pas toi-même. Cordialement. — PurpleHz, le 14 octobre 2010 à 02:35 (CEST)

Bonjour Pj. Déjà pour te répondre, ce n'est pas moi qui ait créé une catégorie par pays, c'est toi. Ensuite, catégoriser qqn comme ayant été "Pendu aux États-Unis", c'est implicitement reconnaitre 1) que les États-Unis existaient à l'époque 2) que le gouvernement des États-unis (à une échelle locale ou nationale) est responsable de l'exécution (je te rappelle qu'on est dans la sous-catégorie de la cat "Personne exécutée". La prochaine fois, pour faire des catégorisations aussi nombreuses, tu devrais passer par le Projet:Catégorie, afin de faire cela sans désorganiser l'arborescence, et ne pas obliger les autres utilisateurs à repasser sur ces articles, comme vont le faire PurpleHz (d · c · b) et moi-même dès que j'aurais un peu de temps.

Au passage, je te signale que ce problème d'anachronisme, je le connais bien, pour avoir créé une catégorie "Bataille de l'Heptarchie", qui, après concertation et manque de pertinence, a été remplacée par une cat "Bataille des Anglo-Saxons". Tu remarqueras que pour l'histoire militaire du Royaume-Uni, l'anachronisme n'est pas de mise. Cordialement, --SammyDay (d) 14 octobre 2010 à 19:28 (CEST)

J'ai ouvert le débat sur le projet:catégories.--SammyDay (d) 15 octobre 2010 à 17:47 (CEST)

Front National pour l'Indépendance de la France (Résistance).

--Jean-claude defrance (d) 29 octobre 2010 à 17:27 (CEST)

Bonsoir,

Je me permets de faire quelques remarques concernant les modifications que vous avez apportées à la ligne 1 de la page sus-mentionnée.

Le mouvement de la Résistance intérieure Française, Front National, a été homologué par décision ministérielle : J.O. du 22/7/1948, page 7173. A moins de jouer sur les mots, ne s'agit-il pas là d'une "officialisation"? (Le siège central du FN était, au début des années cinquante, 19 rue Saint-Georges, Paris 9e). Certes, ce mouvement a ensuite été mis en liquidation, n'ayant plus raison d'être, après forclusion des demandes de reconnaissance des droits de ces patriotes et des familles des disparus.

Par ailleurs, il faut écrire : "organisation créée " et non "créé ".

et aussi : "mouvements...ayant utilisé le même nom" et non : "...ayant utilisés..."

Salutations.

OK. Je prends la responsabilité des corrections.

Cordialement

--Jean-claude defrance (d) 29 octobre 2010 à 19:47 (CEST)

Bonjour M. Pj4430

Le début de l’article «Front national», dédié à un mouvement homologué de la Résistance intérieure française apparaît à présent dégradé et mal tenu. Parmi vos diverses manipulations, on peut constater :

-Une information fausse, selon laquelle le Front national de la Résistance n’aurait jamais été «officialisé»! (J’ai corrigé cette assertion après refus de votre part de le faire vous-même, vos scrupules sont à géométrie variable).

- Des fautes d’orthographe réitérées malgré les signalements et corrections.

-Une rédaction bâclée : suite redondante de mots (...créé fondé...)

De plus, l’historique de différentes appellations «Front national» n’a pas sa place ici. Cela est nuisible à la clarté de l’article. Il existe déjà une page spéciale pour les homonymes. Certes le FN de M. Le Pen peut être signalé, et caractérisé, en raison du seul risque sérieux de confusion à l’heure actuelle ; sa qualification de «Parti de la droite nationaliste» me semble assez consensuelle et plus précise que «Parti fondé en 1972». Autrement on pourrait mettre  : «Parti de M. Le Pen», à voir...

Je vous propose donc, afin de clore cette discussion «par le haut» de s’en tenir à la version suivante pour la ligne1 :

Le Front national, ou Front national de l'indépendance de la France est une organisation de la Résistance intérieure française de la Seconde Guerre mondiale. Son nom est à rapprocher du Front populaire, alliance politique des partis de gauche de la fin des années trente. Il a été homologué par décision ministérielle (J.O. du 22 juillet 1948, page 7173), puis mis en liquidation par ses membres, n'ayant plus de raison d'être, après forclusion des demandes de reconnaissance des droits de ces patriotes et des familles des disparus. Il n'a rien à voir avec le Front national, parti politique de la droite nationaliste fondé en 1972, qui a utilisé le même nom qui n'avait pas été déposé.

N.B. : On peut éventuellement ne pas mentionner le n° de la page du J.O. si cela paraît superflu.

Salutations. --Jean-claude defrance (d) 2 novembre 2010 à 14:56 (CET)

fusion

	Britz (Berlin) et Britz sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Britz (Berlin) et Britz. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Pok148 (d) 18 novembre 2010 à 23:10 (CET)