Discussion utilisateur:ROUMIFASSI
|
Bienvenue sur Wikipédia, ROUMIFASSI ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
Pages utiles[modifier le code]
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Serein 2 juin 2008 à 18:03 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 6 juin 2008 à 06:16 (CEST)
Analyse du 4 juin 2008[modifier le code]
- Louis Riou était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- Louis Berthomme Saint André était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Analyse du 5 juin 2008[modifier le code]
- André Hébuterne était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Analyse du 8 juin 2008[modifier le code]
- Camille Leroy était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- École d'Alger était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Analyse du 25 septembre 2008[modifier le code]
- Eugene Corneau était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Bonsoir; j'ai mis un peu en forme et ajouté des liens à l'article. Petite remarque: il n'est pas d'usage de mettre les noms propore en majuscule; pour insérer un lien il faut mettre le titre entre double crochets (par exemple [[Nicole Canet]] donne Nicole Canet). Bonnes contributions! -- Speculos (d) 26 décembre 2008 à 21:07 (CET)
Bonjour Monsieur Speculos, pourriez vous mettre un lien dans cette biographie sur l'Artiste MONIQUE CRAS (1910-2007), pour laquelle jaimerai faire une notice wilkipedia. D'avance je vous en remercie°
- C'est fait. (mais vous pouvez le faire vous-même, en mettant le nom entre doubles crochets). Attention aussi à respecter les conventions sur les majuscules (seules les initiales sont à mettre en majuscules). Bonnes contributions. -- Speculos (d) 2 mars 2009 à 22:46 (CET)
Bonjour.
J'ai effacé cet article, car il était manifestement une copie à peine remaniée d'un extrait du livre suivant :
Lynne Thornton, Les Africanistes, peintres voyageurs : 1860-1960 (traduction de Florence Austin et Marie-France Arlon), éditions ACR, Courbevoie, 1990, 336 p., (ISBN 2-86770-045-0), reproduit sur Google Recherche de livres, livre protégé par des droits d'auteur et sans indication que son contenu soit susceptible d'être repris sous une licence libre.
Cependant, si vous êtes en mesure d'apporter une preuve tangible que vous êtes le titulaire légitime des droits d'auteur attachés au texte recopié sur Wikipédia, ou que le titulaire vous a concédé l'autorisation de reprendre cet extrait et de le placer sous une licence libre, je vous invite à vous reporter à la page spécialisée Aide:Republication/Auteur.
Dans le cas où vous seriez en mesure de convaincre, par courrier électronique, que vous avez légitimement le droit de recopier le contenu susdit sur Wikipédia et de le mettre à libre disposition des contributeurs sous licence de documentation libre GNU, un autre administrateur se chargera, en quelques clics de souris, de rétablir la situation antérieure en restaurant l'article et en procédant à la régularisation. Hégésippe | ±Θ± 3 mars 2009 à 03:28 (CET)
Bonjour,
J'ai effectivement repris des bribes de cet article. C'est bien la première fois que ce type de remarque et comportement se produit ici sur les articles que j'ai publiés et modifiés . Outre que cet article était un début d'article, et devait donc être étoffé avec ouverture des guillemets pour citations et origines des sources, je vais donc rédiger mon article afin que nous n' ayez pas la possibilité de traiter ce nouvel article de plagia ou de copie. Evidemment j'en informe l'Association Jean Cras qui appréciera pleinement votre initiative. Je conçois parfaitementb qu'une rédaction d'article n'est pas une simple copie ou un "copié-collé" mais je me permet de rappeler aussi que WILKIPEDIA exige l'origine et les sources, or en l'Etat nous avons peu de sources sur Monique Cras (rassurez vous j'ai lu les "336 pages" dudit livre de THORNTON où notamment est fait mention des propres récits de Monique CRAS (mais ais je le droit de les reprendre? dois je avoir l'accord de ses heritiers....etc). En tout état de cause tuer dans l'oeuf un embryon d'article sur la biographie d'un peintre méconnu du grand public n'est certainement pas la meilleure solution pour inciter à developper WILKI, un simple "avertissement à remaniement pour article incomplet" eut été suffisant... Bien à Vous
Louis Bénisti[modifier le code]
Je me suis permis de compléter (bio et biblio) cet article que vous avez eu la si bonne idée de créer. Malheureusement je ne rencontre nulle part dans ma documentation une allusion au cambriolage que vous évoquez ("Installé à son compte comme bijoutier créateur, il est cambriolé et dans l'incapacité d'exercer sa profession pour cause financière. Il renonce donc à son métier d'origine pour se consacrer à la sculpture."). Auriez-vous quelque référence? En toute sympathie, Utilisateur:Michel-georges bernard, 11.05.09, 9h32
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:ROUMIFASSI]] » en bas de cette page. Badmood (d) 1 juillet 2009 à 10:37 (CEST)
Analyse du 1 juillet 2009[modifier le code]
- Jean-Xavier de Combeloup était :
- un article non catégorisé
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:ROUMIFASSI]] » en bas de cette page. Badmood (d) 14 juillet 2009 à 10:34 (CEST)
Analyse du 14 juillet 2009[modifier le code]
- Henri Clamens était :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Analyse du 15 septembre 2009[modifier le code]
- Alexandre Nozal était :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Badmood (d) 15 septembre 2009 à 10:04 (CEST)
Analyse du 24 septembre 2009[modifier le code]
- Pierre Parsus était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 24 septembre 2009 à 10:54 (CEST)
Analyse du 30 septembre 2009[modifier le code]
- André Ragot était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 30 septembre 2009 à 10:21 (CEST)
Analyse du 26 novembre 2009[modifier le code]
- Lucien-Victor DELPY était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 26 novembre 2009 à 09:07 (CET)
Analyse du 27 novembre 2009[modifier le code]
- Élisabeth Cazenave était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 27 novembre 2009 à 10:49 (CET)
Bonjour ROUMIFASSI,
Bienvenue sur Wikipédia, projet d'encyclopédie librement réutilisable que chacun peut améliorer.
En tant que contributeur de Wikipédia, je viens de corriger voire de supprimer partiellement ou totalement les contributions que tu as réalisées dans l'article « Élisabeth Cazenave (d · h · j · ↵) ». Toutes ces modifications successives sont archivées dans l'historique (journal des modifications qui ont été apportées à l'article depuis sa création) : à l'aide du lien diff, tu peux afficher les différences entre deux versions de l'article et observer la nature de ces corrections.
J'ai commenté aussi précisément que possible mes modifications (je t'invite à en faire autant à l'avenir, voir la page d'aide à ce sujet) pour t'éclairer sur mes motivations et te renvoyer vers les règles définies par la communauté (critères d'admissibilité des articles, pertinence, vérifiabilité, sourçage des informations, ...). Si tu ne comprends pas les motivations de mes corrections, n'hésite pas à venir me demander des précisions sur ma page de discussion où tu es le (la) bienvenu(e).
Pour que tes premiers pas sur Wikipédia se passent au mieux, tu peux aussi lire attentivement la page « Aide:Tout l'indispensable... » ou encore cet essai sur les erreurs à ne pas commettre.
Bonne continuation--Bapti ✉ 30 novembre 2009 à 18:45 (CET)
P.S. : Tu peux effacer ce message après en avoir pris connaissance, en modifiant cette page (clique sur l'onglet « Modifier » tout en haut, supprime ce message, puis sauvegarde).
Jules Roy Résistant ???[modifier le code]
Bonjour,
Quelle est donc votre définition de la Résistance pour avoir qualifié Jules Roy ainsi [1] ? Il était militaire et n'a fait qu'obéir, à ma connaissance.
Amicalement JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (d) 5 décembre 2009 à 19:24 (CET)
Analyse du 8 décembre 2009[modifier le code]
- Azouaou mammeri était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 8 décembre 2009 à 11:09 (CET)
TLEMCEN[modifier le code]
J'ai constaté que vous avez fait le 09 Novembre des ajouts de texte dans une partie référencée; en plaçant ces mots vous avez fait du détournement de REF car vous faîtes dire à la REF ce qu'elle ne dit pas.
Il vaut dans ce cas rajouter un texte avec une nouvelle REF qui confirme vos écrits.
Bien Cdt.Elhadri (d) 18 décembre 2009 à 19:24 (CET)
Analyse du 22 décembre 2009[modifier le code]
- Yvonne Kleiss-Herzig était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 22 décembre 2009 à 09:27 (CET)
Analyse du 11 juillet 2010[modifier le code]
- Konrad Helbig est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 11 juillet 2010 à 09:57 (CEST)
Alors bonne continuation ! 
--SofiaNadezda (d) 27 juillet 2010 à 13:46 (CEST)
Analyse du 11 mai 2011[modifier le code]
- André Bourdil est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 11 mai 2011 à 11:24 (CEST)
Laurioz[modifier le code]
bonjour ; il suffit que vous indiquiez quelle sont vos sources ; cordialement et bonne continuation ; JLM (d) 13 décembre 2011 à 17:04 (CET)
- et pour les non spécialistes, expliciter le sigle SVV ; merci ; JLM (d) 13 décembre 2011 à 17:12 (CET)
- et indiquer dans quel catalogue et à quelle page on peut trouver l'analyse que vous citez ; re merci ; JLM (d) 13 décembre 2011 à 17:15 (CET)
- pas de blog ; merci ; JLM (d) 13 décembre 2011 à 17:17 (CET)
- et indiquer dans quel catalogue et à quelle page on peut trouver l'analyse que vous citez ; re merci ; JLM (d) 13 décembre 2011 à 17:15 (CET)
L'article Jean-Xavier de Combeloup est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Jean-Xavier de Combeloup (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Xavier de Combeloup/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 4 mai 2012 à 10:57 (CEST)
Bonjour, pourriez-vous si vous avez le temps, relire cette article ? Bien à vous, --Spiessens (d) 11 février 2013 à 19:53 (CET)
L'article Abdelkrim Belamine est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Abdelkrim Belamine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdelkrim Belamine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Nicole Canet »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Nicole Canet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 décembre 2017 à 01:13 (CET)
L'admissibilité de l'article « Michel Giliberti » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Michel Giliberti » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Giliberti/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 23 octobre 2023 à 12:34 (CEST)
Bonjour roumifassi, êtes vous toujours actif sur wiki ? J'ai besoin de votre aide. S.O.S. ![modifier le code]
Bonjour, suis je à la bonne adresse cette fois avec un ''@"? Je vs avais laissé des appels sur 'discussion', ne retrouvant pas votre indicatif ! Êtes vous bien Jacques roumifassi ? SOS !..je ne sais tjrs pas me servir d'internet ni comprendre wiki, n'ai ni fibre, ni portable. Aidé de notre plus jeune enfant, pour la premiere fois, ns avons il y a qq jours cherché à ajouter une date et la ref. d'un livre (Dr Cléret, medecin de Mohamed V et Hassan II qui me cite) sur l'article que vs aviez eu l'amabilité de créer (et maladroitement mon fils à installé des liens avec pages FB et insta. Mal nous en a pris..résultat des courses..1) des bandeaux multiples orange et ''?" sont apparus sur votre article et l'article wiki ''orientalisme'', 2) on m'a demandé de justifier de mes ref. prof. (ce qui a été fait), 3) un contributeur vient tt simplement de supprimer tt l'intérêt de ce que vs aviez écrit (se permettant même d'écrire que c'était de la ''pompomgirlisation'' inutile), ainsi que les ref. d'articles en presse. La personne (très amateur )qui a fait cela n'est ni connaisseur, ni ne comprends l'orientalisme et son contexte, Suis-je devenu un ''code-barre'' ? L'originalité, la précision, l'esprit de votre texte, intouché pendant 16 ans...ont disparu et j'en suis effondré ! C'est nul pour l'avenir et la sauvegarde du maintien et l'image de mon oeuvre et de l'orientalisme comme vidés de leur intérêt, et désagréablement et hostilement démolir votre beau travail au nom d'une ''pseudo exigence de sources strictement nationales ou avec liens hypertextes''. Dans cette logique, autant me supprimer moi... étant né au Burkina, et supprimer aussi l'article publié dans "Maroc-Hebdo'' qui est marocain ! On nage dans l'absurde. C'est un cauchemar. Via ce message, ai--je bien réussi à vous joindre roumifassi ? Et wiki peut il maintenant remettre votre propre texte qui était approprié et n'a jamais éte contesté pendant ces 16 dernières années ? Ni par les publics français et marocain, ou étrangers, ni les professionnels. Merci roumifassi. Surtout dites moi si vs avez bien reçu mon message. A bientôt de vous lire, c'est un soucis qui me cause beaucoup de peine. Bien cordialement Patrice Laurioz Peintre orientaliste Patrice Laurioz (discuter) 17 février 2024 à 11:14 (CET)
Le contributeur kirham peut il seul décider de l'inutilité (sur la base de quelle expérience ?) que tt ce qui avait eté patiemment et pertinemment écrit par vous il y a 16 ans et jamais contesté est de la pompomgirlisation comme il l'écrit dans sa notification de manière discourtoise et irrespectueuse ?[modifier le code]
rebonjour @ROUMIFASSI, ...(suite) méme problème que pour Michel Giliberti mon collègue peintre dont j'avais vu l'oeuvre exposée ? Les contributeurs culex et kirham peuvent ils, seuls, décider de l'inutilité (sur la base de quelle expérience et ancienneté ?) de tt ce qui avait eté patiemment et pertinemment redigé, mis en page par vous il y a 16 ans et jamais contesté ? Et écrire que c'est de la "pompomgirlisation'' (il s'agit à mon encontre d'une mise en cause de ma vie, de ces 45 dernières années ''où la peinture ont été mes points sensibles et ma raison d'exister'', ayant 65 ans demain !) comme cela a mème été notifié de manière discourtoise et irrespectueuse ? Il en va qd méme aussi de l'image et de la crédibilité de wikipedia, non ? Merci de votre aide et j'espère correctifs. A bientôt j'espère. Bon février. Patrice Laurioz
@ROUMIFASSI Patrice Laurioz (discuter) 17 février 2024 à 11:54 (CET)
Incompréhension de wiki sur le caractère de nouveau venu de ma démarche initiale ?[modifier le code]
re-bonjour @ROUMIFASSI....je viens de recevoir un message d'un certain John Newton respons. Wiki du service des bénévoles qui répondent aux emails en disant qu'ils sont trop peu nombreux pour ce travail et me demandant d'aller sur le ''forum des nouveaux''. Je pense que wiki fait erreur. Voici la réponse ..a bientôt @ROUMIFASSI..Patrice Laurioz
En copie ...Bonjour John Newton
merci de votre message.
Je pense qu'il doit y avoir une incompréhension car lorsque j'écris que je suis ''nouveau'', on me demande de m'adresser au ''forum des nouveaux''.
Hors veuillez m'excuser, mais je ne suis pas nouveau (ai méme 65 ans de vie de peintre à mon actif).
Ce qui figure sur wikipedia me concernant avait été écrit il y a plus de 15 ans par un (ou des) contributeur(s) avertis et agréés par vous, et notamment par @roumifassi qui a été un excellent rédacteur jamais contesté par personne pendant toutes ces années. Ces textes étaient concrets, pertinents et précis et présentaient bien le contexte de ma vie entièrement dévolue a l'art.
Une bêtise vient été commise par les contributeurs culex et Kirham...qui ont tt simplement mis en place des bandeaux de non-pertinence et des ''?" en traitant les textes visés me concernant de ''pompomgirlisation'', ce qui me paraît gravissime, me choque, et me peine.
Et en supprimant presque 2 chapitres (presentation et sources presse qui avaient déjà éte vérifiées depuis ces 16 années !)..soit le ''caviardage'' de plus de 500 caractères si je vous lis bien !
Je pense qu'ont eté confondus par wikipédia 2 choses :
... ''ma premiére démarche personnelle depuis 16 ans qu'existent ces articles'' me concernant (pour ajout ou corriger 2 ou 3 lignes !)...
avec
... ''être nouveau sur wiki'', ce qui n'est pas du tout le cas
Je suis certain qu'il s'agit d'une erreur que vous saurez comprendre et relever en revenant à l'article qui était précédemment presenté.
S'il vous plaît, je vous remercie de me le confirmer en me joignant svp par tel. 0139518265 (sauf la semaine prochaine du lundi au lundi suivant)
Merci de votre réponse maintenant.
Et merci à wiki d'une bonne compréhension.
Cordialement
Patrice Laurioz
6 rue Bailly
78900 Versailles France tel 0139518265
@ROUMIFASSI Patrice Laurioz (discuter) 17 février 2024 à 12:33 (CET)