Discussion utilisateur:Warmax98

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Warmax98 !

Bonjour, je suis VIGNERON, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 744 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
VIGNERON (discuter) 4 janvier 2021 à 21:51 (CET)[répondre]

Ou sont les sources ?[modifier le code]

Bonjour,

Vous n'avez toujours pas compris que l'on ne peut ajouter une catégorie si ce n'est pas sourcé dans l'article ? Moi-même et plusieurs autres contributeurs vous en ont déjà fait la remarque à de nombreuses reprises. De plus, en catégorisant, vous ne tenez pas compte des liens hiérarchiques (voir Conventions sur les catégories).

Il y a deux solutions, soit vous rectifier vos nombreux ajouts erronés de catégories soit je demande à un bot d'annuler toutes vos modifications récentes. Je remarque aussi que vous étiez d'accord de rectifier vos erreurs passées et je constate que ce n'est toujours pas fait.

Cessez immédiatement vos action inopportunes, sinon je me verrai contraint de demander un blocage en écriture à votre encontre aux administrateurs.

Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 5 février 2022 à 01:09 (CET)[répondre]

Bonjour,

Vous n'avez pas compris de votre côté, que j'ajoute mes catégories en fonction des sources déjà présentes dans l'article, et si ce n'est pas le cas, je les rajoute avec des sources les plus fiables possibles, depuis qu'on me l'a notifié voici plusieurs mois. Peut-être est-ce la quantité de mes modifications qui vous dérange. Ce n'est plus mon problème, car il n'y a pas d'interdiction à modifier " à tout va ".

Je peux comprendre que sous l'exaspération, vous vous permettez des fautes d'orthographe, mais je ne tolère pas non plus l'acharnement que vous portez sur moi depuis mes débuts. Vous parlez de plusieurs autres contributeurs qui m'ont fait la remarque. Je vous ferai la remarque que plusieurs autres contributeurs me remercient quotidiennement pour diverses modifications, peu importe le sujet. Vous n'en prendrez pas compte, naturellement.

J'étais d'accord de rectifier mes erreurs passées car je l'avais bel et bien fait. Les autres avaient été révoquées par le bot.

Je ne rectifierai pas mes ajouts, car faut-il encore que je distingue les "bonnes" des "mauvaises" contributions, et le bot peut faire son travail, à la seule condition qu'il ne supprime PAS toutes mes contributions (je parle des créations d'articles, qui demandent du temps et de l'énergie, et que le bot ne prend sans doute pas en compte).

Si me bloquer peut vous apaiser (bien que je doute que cela résolve le "problème" initial), grand bien vous fasse. Je n'ai plus envie de perdre mon temps (principalement avec vous), et cela arrangerait sûrement toutes les parties. J'ai fait des efforts depuis mes débuts, mais ça n'est pas pris en compte. C'est regrettable.

Cordialement, Warmax1998 (discuter) 5 février 2022 à 01:37 (CET)[répondre]

Bonjour

Warmax1998. Je rejoins les commentaires précédents sur vos derniers ajouts de la Catégorie:Naissance posthume. Quelles sont vos sources ? Sur les quelques articles que j'ai regardés, elles ne sont pas indiquées et cela me semble même parfois douteux comme sur Tenskwatawa. Merci de vérifier et d'indiquer les sources avant de faire ces modifications à la chaîne. Cordialement, Florn (discuter) 23 mars 2022 à 22:33 (CET)[répondre]

Bonjour Florn. Merci de le notifier. Vous êtes tombés sur les quelques articles parmi tous les autres, qui n'ont pas de sources directes (excepté les versions anglophones, ce qui n'est pas plus fiable, je le reconnais). Les autres articles ont des mentions claires dans l'article.

Quand les sources ne sont pas directes, il est assez simple de se diriger vers le lien d'un parent, pour se rendre compte que ce même parent est décédé avant la naissance de la personne, d'où la justification de l'ajout de cette catégorie.

J'espère que vous n'avez pas tout révoqué, car il y a des contributions qui sont justifiées. Cordialement, Warmax1998 Warmax1998 (discuter) 24 mars 2022 à 01:33 (CET)[répondre]

OK, effectivement on retrouve généralement l'information sur la version anglaise même si ce n'est pas toujours sourcé. Je m'en contenterai. Bien à vous. Florn (discuter) 24 mars 2022 à 14:58 (CET)[répondre]

Cependant, je comprends aisément qu'il soit préférable d'avoir une source directe dans l'article francophone. Bien à vous. Warmax1998 (discuter) 24 mars 2022 à 19:05 (CET)[répondre]

Conventions sur les catégories[modifier le code]

Bonjour,
Je vous conseille la lecture de Wikipédia:Conventions sur les catégories (déjà mentionné plus haut). J'ai reverté toutes les catégorisations superflues ou sur-catégorisation : si un article contient la catégorie précise « Suicide par pendaison aux États-Unis », il ne faut pas rajouter « Suicide aux États-Unis ». Bonne journée, (:Julien:) ✒ 10 mai 2022 à 08:59 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Merci pour votre redirection vers Wikipédia:Conventions sur les catégories, je vais de suite me renseigner. J'en déduis que des nouvelles catégories de redirection "par pays" ne sont pas de refus ?

Ne serait-il pas intéressant de trouver un moyen pour dissocier : la méthode (« Suicide par pendaison »), du lieu (« Suicide aux États-Unis »), car cette dernière catégorie (ou une nouvelle) pourrait regrouper les articles ayant le point commun du lieu et non de la méthode.

Bonne journée, Warmax1998 (discuter) 10 mai 2022 à 11:54 (CEST)[répondre]

Je ne suis pas certain de comprendre ce que vous appellez « catégorie de redirection ». Mais rien ne s'oppose à la création de catégories du type « Suicide au Liechtenstein ». N'importe quelle personne peut toutefois posser la question de leur admissibilité ultérieurement.

La catégorie « Catégorie:Suicide par empoisonnement en France » permet d'accéder à la catégorie des gens qui se sont suicidés par la même méthode (avec éventuellement la sous-catégorie par pays, ici, la France) ; et à la catégorie des gens qui se sont suicidés en France (avec éventuellement des sous-catégories par mode de suicide). Bonne journée, (:Julien:) ✒ 10 mai 2022 à 17:14 (CEST)[répondre]

Excusez-moi, je n'ai pas utilisé les mots exacts pour éclairer ma question.

"Redirection", dans le sens où l'on passe progressivement (suite à des créations de sous-catégories), d'une catégorie "hétérogène" telle que « Suicide en France », à une (sous) catégorie bien plus précise qui concerne à la fois la méthode et le lieu (« Catégorie:Suicide par empoisonnement en France »).

J'évoquais une éventuelle catégorie qui aurait pû regrouper toutes les personnes avec comme simple point commun le lieu du suicide, peu importe la méthode. Ce que je croyais possible avec "Suicide en France", d'où mes précédents rajouts accidentels.

Si la création de multiples sous-catégories est préférable (comme c'est souvent le cas dans la version anglophone), alors je prends note comme vous le dites plus haut. Je ne sais cependant pas si le principe (sur le long terme) est de tout "sous-catégoriser", ou si certains pays n'ont pas besoin de sous-catégories, tant les articles sont peu nombreux (par ex. Suicide en Haïti).

Bonne journée, Warmax1998 (discuter) 10 mai 2022 à 18:41 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Catégorie:Artiste influencé par Alain Bashung » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Catégorie:Artiste influencé par Alain Bashung ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Artiste influencé par Alain Bashung/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 20 juin 2022 à 09:21 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Merci, j'irai le consulter.

Je ne suis cependant définitivement pas utile à l'encyclopédie, malgré des améliorations.

Bonne continuation à vous tous ici. Warmax1998 (discuter) 20 juin 2022 à 11:37 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Winstone Zulu » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Winstone Zulu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Winstone Zulu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 juin 2022 à 23:44 (CEST)[répondre]