Utilisateur:Smarlair

Professeur de français (secondaire) à Bruxelles. Chercheur indépendant en littérature et en philosophie. Écrivain diariste. Né en 1977.

Je suis souvent amené à utiliser les ressources inépuisables de Wikipédia que ce soit dans le cadre de mes cours, de mes recherches ou de mon écriture. Dans l'enseignement (à l'université jadis, dans le secondaire aujourd'hui), je m'évertue à éduquer mes élèves (et parfois mes collègues) à une utilisation saine de Wikipédia, en battant en brèche sa réputation actuellement tenace mais abusive et hypocrite de référence non fiable : abusive parce qu'elle ne concerne qu'un petit pourcentage de cas, vu la qualité et le contrôle collectif de l'encyclopédie, et parce qu'elle laisse croire que les livres ou les ouvrages privés et institutionnels seraient eux totalement fiables (ce qui est faux, comme mes explorations fréquentes de l'Encyclopaedia Universalis, globalement excellente mais loin d'être infaillible et nettement moins complète et évolutive que Wikipédia, m'en ont suffisamment convaincu) ; hypocrite parce que tout le monde, comme j'ai souvent eu l'occasion de m'en rendre compte, dans l'enseignement aussi bien que dans la recherche, utilise abondamment Wikipédia, même et surtout ceux qui ne le disent jamais (une collègue chercheuse avait ainsi eu l'occasion de démonter les sources notamment wikipédiennes d'un extrait de cours d'université en linguistique).

Dans tous les champs (multiples, ouverts) où je l'utilise, j'aimerais contribuer à renforcer l'exactitude, la précision, la rigueur, la complétude, le format discursif, la maitrise linguistique et les renvois internes et externes de l'Encyclopédie Wikipédia. Mes contributions ont commencé par des corrections formelles très précises suite à des erreurs que j'avais pu constater par confrontation de sources, même dans des domaines où je n'ai aucune connaissance spécifique (par exemple, le renvoi interne d'un article neurologique au "pont" architectural au lieu du "pont" cérébral ou des erreurs de références ou de datations). Ces derniers jours, elles sont devenues un peu plus substantielles en essayant d'ajuster ou de contrebalancer les interprétations orientées ou trop réductrices, spécialement en enrichissant l'appareil de citations et de sources des articles concernés (exemple sur L'espèce humaine de Robert Antelme).

Je ne me sens pas l'âme, l'énergie et les compétences de produire des articles Wikipédia dans leur intégralité, mais je me sens très motivé dans le travail de révision et d'ajustement des articles déjà produits, tantôt dans des domaines concernant mes connaissances spécifiques (langue française et littérature), tantôt dans d'autres domaines pour des rectifications manifestes et généralement mineures.