Wikipédia:Le Bistro/24 avril 2014
Le Bistro/24 avril 2014[modifier le code]
| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | ||||
| ↑avril / mai↓ | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
 Le poing de la modération s'abattant sur les vandales (allégorie)
| ||||||
| Bistro complet rafraîchi Ajouter un message |
Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]
Le 24 avril 2014 à 23:54 (CEST), Wikipédia comptait 1 498 569 entrées encyclopédiques, dont 1 293 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 047 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 286 229 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles à améliorer[modifier le code]
- Stupid Girl (chanson des Rolling Stones), traduction à relire : peu de chances que les « dumb chicks » de l'original soient effectivement des « poussins muets »…
Articles à créer[modifier le code]
- Ordo urbium nobilium de Ausone.
- Classe Mitscher (en) destroyers de l'US Navy (10 interwikis)
- Classe Benson destroyers de l'US Navy de la Seconde Guerre mondiale (9 interwikis)
- Classe Gleaves destroyers de l'US Navy de la Seconde Guerre mondiale (9 interwikis)
- Classe Wickes destroyers de l'US Navy de la Première Guerre mondiale (12 interwikis)
- Classe Sangamon porte-avions d'escorte de l'US Navy de la Seconde Guerre mondiale (9 interwikis)
- Classe Charger porte-avions d'escorte de l'US Navy de la Seconde Guerre mondiale (8 interwikis)
- Classe Casablanca porte-avions d'escorte de l'US Navy de la Seconde Guerre mondiale (11 interwikis)
- Classe Bogue porte-avions d'escorte de l'US Navy de la Seconde Guerre mondiale (9 interwikis)
- Bataille de Ponza (1435)
- 2014 EC
- National Informatics Centre (en), organisation indienne de science et de technologie.
- SAVE Foundation, ONG pour la conservation de la biodiversité agricole en Europe.
- Edith Claypole, physiologiste et pathologiste américain d'origine anglaise.
- Rockie Charles (en), chanteur de Blues américain.
- Lèvre (anatomie), avec 31 interwikis...
- Unquillosaurus, Nuthetes et Yurgovuchia, des raptors.
- Championnats d'Europe de judo 2014, en ce moment à Montpellier
- Joachim Estrade, ingénieur, première ligne moyenne tension alternative française (1900), usine hydro-électrique de Saint-Georges, (3 interwikis)
Anniversaires[modifier le code]
Joyeux anniversaire, Guérin Nicolas (d · c) !
Activation par la fondation de la visionneuse de média[modifier le code]
Bonjour,
Pour ceux qui ne sont pas au courant, la fondation va activer le 1er mai un nouvel outil nommé visionneuse de média.
Ce qui changera très concrètement : un clic sur une miniature ne renverra plus sur Commons, mais affichera directement l'image en grande taille (toute la largeur du navigateur) sans quitter la page, et permettra de faire défiler les images à la manière d'un diaporama. Les informations présentes sur Commons seront affichées en dessous (ainsi qu'un lien vers Commons).
Durant environ quinze jours, cet outil ne sera activé que sur quelques Wikipédias, ce qui permettra aux développeurs d'être à l'écoute des retours/critiques/suggestions émis par des contributeurs non anglophones. Ce sera donc probablement le meilleur moment pour faire remonter nos avis à la fondation (des volontaires testent déjà l'outil depuis plusieurs mois, mais les retours ont été quasi exclusivement donnés par des anglophones).
Bien sûr, la désactivation de l'outil restera possible.
Binabik (discuter) 24 avril 2014 à 00:08 (CEST)
- Outre le problème de mention de la licence soulevé par Floflo, cet outil a pour désavantage de ne plus faire connaître Wikimedia Commons à nos lecteurs, alors qu'il s'agit pour la plupart du temps de dossiers assez riches à explorer, c'est pourquoi je trouve que cette visionneuse est une très mauvaise idée, alors que celle qui est dans les catégories ne demande qu'à être améliorée et développée. Un travail intéressant serait de faire via site-notice (ou le truc qui affiche les appels aux dons) une explication sur comment accéder aux dossiers de Commons, en explicitant donc le modèle Autres projets. JÄNNICK Jérémy (discuter) 24 avril 2014 à 09:17 (CEST)
- Par ailleurs, le crédit d'auteur que j'impose et qui permet à tout réutilisateur d'utiliser mon travail sans me payer et sans se faire taper dessus n'est pas mentionné dans la visionneuse. En revanche, mettant le modèle de licence dans le champ permission, j'ai en ce qui me concerne le détail de la licence. JÄNNICK Jérémy (discuter) 24 avril 2014 à 09:43 (CEST)
- Quelle horreur : mon encyclopédie ressemble à une webtv ! — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 24 avril 2014 à 09:54 (CEST)
- Tierns, oui, c'est un bug : il faudrait à tout prix ajouter le champ correspondant au crédit d'auteur (le champ "Attribution: JÄNNICK Jérémy / Denain - Grand Prix de Denain, le 17 avril 2014 (B34) / Wikimedia Commons / Cc-by-sa 3.0"), sinon la licence n'est pas respectée. Arnaudus (discuter) 24 avril 2014 à 10:29 (CEST)
- Au contraire, pour ma part, modulo quelques bugs (genre des icônes qui s’affichent en grand alors qu’elles en devraient pas), j’ai adopté cette fonctionnalité il y a déjà quelques temps : cela permet en particulier de pouvoir accéder aux données liées à l’article sans perdre l’endroit où l’on en était en changeant de page, et va dans le même sens que des initiatives comme iRef ou la nouvelle version des popups… Cordialement --Pic-Sou 24 avril 2014 à 12:30 (CEST)
Pic-Sou : Cet outil n'est pas nécessaire pour ne pas perdre l'endroit où tu en étais dans ta lecture : il suffit d'ouvrir les images dans un nouvel onglet ou sur une nouvelle page 
! Cymbella (discuter chez moi) - 24 avril 2014 à 13:42 (CEST)
- Au contraire, pour ma part, modulo quelques bugs (genre des icônes qui s’affichent en grand alors qu’elles en devraient pas), j’ai adopté cette fonctionnalité il y a déjà quelques temps : cela permet en particulier de pouvoir accéder aux données liées à l’article sans perdre l’endroit où l’on en était en changeant de page, et va dans le même sens que des initiatives comme iRef ou la nouvelle version des popups… Cordialement --Pic-Sou 24 avril 2014 à 12:30 (CEST)
- Par ailleurs, le crédit d'auteur que j'impose et qui permet à tout réutilisateur d'utiliser mon travail sans me payer et sans se faire taper dessus n'est pas mentionné dans la visionneuse. En revanche, mettant le modèle de licence dans le champ permission, j'ai en ce qui me concerne le détail de la licence. JÄNNICK Jérémy (discuter) 24 avril 2014 à 09:43 (CEST)
Excellente nouvelle, car si l'encylcopédie grandit toujours rapidement, le code évolue à une lenteur incroyable. En particulier, avec l'ancien système, cliquer sur une photo amenait sur la page de Commons, affeusement laide et peu claire. Maintenant on aura une interface plus claire et fonctionnelle. Je regrette seulement le manque d'accès à la version highres des photos. Marc Mongenet (discuter) 24 avril 2014 à 14:03 (CEST)
- J'ai repris le même article que JÄNNICK Jérémy et j'ai cliqué sur la première image (dans l'infobox). Puis j'ai fait défilé les images vers la droite. Première surprise : la deuxième et la troisième image sont le drapeau de la France. Après avoir vu les images en galerie et une carte, seconde surprise (j'espère que ça ne soit pas la deuxième) : j'ai ceci (!), l'image en légende de l'image (!). Et enfin la dernière carte. Et arrive, une troisième surprise, une enfilade de drapeaux... français, russe, belge, italien, colombien, suisse, sud-africain ; une photo du podium, puis à nouveau des drapeaux français, italien, néerlandais, biélorusse, colombien, belge. On continue avec le diaporama des coureurs, image par image, puis un maillot avec un point au milieu et des drapeaux, des drapeaux et encore des drapeaux. Soit on trouve une combine pour éviter les petites images insignifiantes, soit, on évite de les placer, car je pense que le lecteur préfère voir des choses en rapport avec l'article plutôt que des drapeaux. TiboF® 24 avril 2014 à 15:39 (CEST)
- J’ai signalé le bug déjà sur la page SurveyMonkey, mais je suis d’accord que c’est particulièrement gênant ! Après, je pense qu’une solution « simple » doit exister, même si je ne la connais pas, car je constate que certaines images, en revanche, n’apparaissent pas, par exemple les icônes de type BahnStrecke, ou aux images de certains bandeaux. Il y a trois mois environ, lorsque j’avais activé la fonctionnalité en bêta, même les petites icônes « cliquez pour agrandir » étaient zoomées… >_<
- Cymbella : merci pour ce conseil ; c’est en effet ce que j’avais pris l’habitude de faire… Malgré tout, je trouve le nouveau système plus ergonomique…
--Pic-Sou 24 avril 2014 à 16:13 (CEST)
- N'hésitez pas à signaler tout cela ici . Binabik (discuter) 24 avril 2014 à 18:59 (CEST)
- N'hésitez pas à signaler tout cela ici
- Un grand merci à Binabik pour ce message, et pour tout le travail de préparation qu'il a réalisé pour vous présenter, dans les meilleures conditions, ce nouvel outil !
- Faites remonter vos bugs ou les problèmes : pour une fois qu'on demande vraiment l'avis de notre communauté, avec l’assurance que cela sera pris en compte, profitons-en !! Trizek bla 24 avril 2014 à 18:16 (CEST)
- Cela pourra vous paraître étrange, mais j'ai activé très rapidement cette fonctionnalité bêta... et je vais la désactiver. Tout simplement parce que je souhaite souvent regarder les images en pleine résolution pour les détails, ou alors parfois consulter les données EXIF (au moins les plus importantes), ce qui n'est pas pratique avec cet outil. Sans compter que cette visionneuse sur smartphone (en utilisant le site pour ordinateur sur un navigateur), ce n’est absolument pas pratique. La visionneuse pourrait aussi mettre davantage en avant Commons (notamment l'icône"plus de détails" à droite qui est minuscule), en revanche elle a évolué et en bien depuis ses débuts. Aussi, je n’aime pas trop le temps de chargement de l'image, qui est bien plus visible que quand on ouvre la page de l’image dans un nouvel onglet (onglet que je regarde plus tard, après avoir lu, contrairement à un affichage par-dessus l'article). Nemesis III (me contacter), le 24 avril 2014 à 22:18 (CEST).
- C'est drôle de te lire NemesisIII (d · c) parce que j’ai exactement la même manière de faire Et il est vrai que même en mode plein écran, la Visionneuse ne permet pas d'afficher en haute résolution et de passer le zoom si nécessaire comme sur Commons. Et comme toi j'aime aussi « parfois consulter les données EXIF (au moins les plus importantes) »
Ah mais on peut pas tout régler hélas =/ --Floflo (discuter) 25 avril 2014 à 00:27 (CEST)
- @NemesisIII : pour info, ouvrir l'image dans un nouvel onglet permet d'afficher Commons directement. Trizek bla 25 avril 2014 à 11:32 (CEST)
- C'est drôle de te lire NemesisIII (d · c) parce que j’ai exactement la même manière de faire
- Cela pourra vous paraître étrange, mais j'ai activé très rapidement cette fonctionnalité bêta... et je vais la désactiver. Tout simplement parce que je souhaite souvent regarder les images en pleine résolution pour les détails, ou alors parfois consulter les données EXIF (au moins les plus importantes), ce qui n'est pas pratique avec cet outil. Sans compter que cette visionneuse sur smartphone (en utilisant le site pour ordinateur sur un navigateur), ce n’est absolument pas pratique. La visionneuse pourrait aussi mettre davantage en avant Commons (notamment l'icône"plus de détails" à droite qui est minuscule), en revanche elle a évolué et en bien depuis ses débuts. Aussi, je n’aime pas trop le temps de chargement de l'image, qui est bien plus visible que quand on ouvre la page de l’image dans un nouvel onglet (onglet que je regarde plus tard, après avoir lu, contrairement à un affichage par-dessus l'article). Nemesis III (me contacter), le 24 avril 2014 à 22:18 (CEST).
Triste nouvelle[modifier le code]
J'apprends, avec un peu de retard, la mort le 8 avril dernier d'Adrianne Wadewitz, à l'âge de 37 ans, des suites d'une chute survenue le 29 mars lors d'une escalade[1]. en:User:Wadewitz
Même si je l'avais perdue de vue depuis 2010, c'est pour moi une triste nouvelle dans la mesure où elle m'avait très gentiment aidé lorsque j'avais commencé à travailler à plusieurs AdQ consacrés à Jane Austen, dont elle était probablement la principale spécialiste sur la Wikipédia anglophone ; elle-même était américaine, et avait obtenu en 2011 à l'université d'Indiana un doctorat ès lettres sur la littérature anglaise au xviiie siècle.
Elle avait d'ailleurs travaillé à plus de 35 AdQ [sic] (et une dizaine de Bons articles), sur Jane Austen bien sûr, mais aussi et surtout sur Mary Wollstonecraft, ainsi que sur la littérature féminine anglaise en général. J'avais d'ailleurs traduit plusieurs de ses articles de qualité sur Mary Wollstonecraft, en compagnie de Robert Ferrieux (d · c · b) et de Giovanni-P.
Je joins ici différents liens à sa mémoire, et notamment l'article que le New York Times lui a consacré. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 avril 2014 à 10:03 (CEST)
- Adrianne Wadewitz, 37, Wikipedia Editor, Dies in Rock Climbing Fall, sur The New York Times du 19 avril 2014.
- Nous sommes condoléants à ta peine et à celle de sa famille et de ses amis. Merci pour cette information. Amclt, Égoïté (discuter) 24 avril 2014 à 23:52 (CEST)
Un ou une espace[modifier le code]
Le mode d'emploi de l'Oracle précise : Pour faciliter la compréhension des discussions, respectez l'indentation : toute réponse commence par le signe de ponctuation deux-points « : » non suivi d'une espace. Or, je lis dans l'article Espace que le féminin du terme espace est réservé au caractère sous son seul aspect physique (un morceau de plomb, par exemple) et non à sa représentation graphique. Le mode d'emploi devrait donc préciser un espace. Me trompe-je ?--PatSchW (discuter) 24 avril 2014 à 15:02 (CEST)
- Hello, d'après le Wiktionnaire on dit bien une espace. Comme j'ai compris cela vient effectivement du caractère utilisé par les anciennes imprimantes ou il fallait placer les lettres sur un rouleau. Cordialement --Ours [Causer avec un ours] 24 avril 2014 à 15:11 (CEST)
- À ce que je comprends du TLFi espace1 (masc.) / espace2 (fém.), c'est masculin dans le sens courant d'intervalle : il y a un espace égal entre les mots, et féminin dans le sens spécialisé typographique du caractère blanc séparant les mots : l'espace fine. — Oliv☮ Éppen hozzám? 24 avril 2014 à 15:37 (CEST)
- En ce cas le féminin est donc bienvenu puisqu'il s'agit de la mise en page, non du résultat. >O~ ♦M♦ ~H< 24 avril 2014 à 15:44 (CEST)
- Donc, ma barre d'espace (clavier) pose une espace créant un espace entre deux termes. Mieux, c'est un espace d'une espace. Ma foi, c'est limpide. "Scusez" pour le dérangement. --PatSchW (discuter) 24 avril 2014 à 17:16 (CEST)
- Le Petit Larousse 1977 ne donnait comme féminin que le mot désignant la pièce de métal des typographes. Le site TLFi espace1 (masc.) / espace2 (fém.) donne également comme féminin le mot désignant le blanc que produit sur le papier l'usage de l'instrument, mais il n'en donne pas d'exemple emprunté à un "bon auteur". Je suis persuadé qu'un jour, un chroniqueur a dit quelque part que "espace au sens typographique est féminin" et que des ignorants pédants sont partis de là pour nous imposer ce ridicule féminin pour un mot qui signifie exactement "un espace". Marvoir (discuter) 24 avril 2014 à 17:51 (CEST)
- Donc, ma barre d'espace (clavier) pose une espace créant un espace entre deux termes. Mieux, c'est un espace d'une espace. Ma foi, c'est limpide. "Scusez" pour le dérangement. --PatSchW (discuter) 24 avril 2014 à 17:16 (CEST)
- Personnellement, j'ai toujours entendu parler d'"un espace" dans du code informatique, en réservant "une espace" au rendu typographique. En gros, on insert UN espace dans le code Wiki (= un caractère ASCII code 20), ce qui sépare les mots pas UNE espace dans la page HTML. C'est très difficile à dire si l'Oracle a tort ou raison sur ce coup ; mais ce qui est certain, c'est que la formulation est très pédante dans le contexte, qui n'est qu'un mode d'emploi succint et pas un traité de typographie. Je serais donc pour éviter tout étalement obscène de culture linguistique, et d'écrire comme tout le monde "un espace". Arnaudus (discuter) 24 avril 2014 à 18:31 (CEST)
- Mes références datent un peu mais la version 2008 du Petit Larousse illustré indique comme nom féminin, en imprimerie, « Blanc servant à séparer les mots » et le même millésime du Nouveau Petit Robert de la langue française précise « Blanc placé entre les mots ou les lettres ». Père Igor (discuter) 24 avril 2014 à 21:18 (CEST)
- Si j'ai bien compris, entre deux mots successifs, dans un texte, il y a un espace mais pour qu'il y soit, il a fallu placer une espace, un petit truc en plomb ou le code d'un caractère. C'est vrai qu'une espace, c'est pas un espace ! Trop petit. --le sourcier 24 avril 2014 à 22:20 (CEST)
- Trop petite, plutôt, non ? --PatSchW (discuter) 25 avril 2014 à 00:57 (CEST)
- Euh, ben si, t'as raison.
--le sourcier (encore plus honteux parce que non connecté)
- Euh, ben si, t'as raison.
- Trop petite, plutôt, non ?
- Si j'ai bien compris, entre deux mots successifs, dans un texte, il y a un espace mais pour qu'il y soit, il a fallu placer une espace, un petit truc en plomb ou le code d'un caractère. C'est vrai qu'une espace, c'est pas un espace ! Trop petit. --le sourcier 24 avril 2014 à 22:20 (CEST)
- Mes références datent un peu mais la version 2008 du Petit Larousse illustré indique comme nom féminin, en imprimerie, « Blanc servant à séparer les mots » et le même millésime du Nouveau Petit Robert de la langue française précise « Blanc placé entre les mots ou les lettres ». Père Igor (discuter) 24 avril 2014 à 21:18 (CEST)
- En ce cas le féminin est donc bienvenu puisqu'il s'agit de la mise en page, non du résultat. >O~ ♦M♦ ~H< 24 avril 2014 à 15:44 (CEST)
- À ce que je comprends du TLFi espace1 (masc.) / espace2 (fém.), c'est masculin dans le sens courant d'intervalle : il y a un espace égal entre les mots, et féminin dans le sens spécialisé typographique du caractère blanc séparant les mots : l'espace fine. — Oliv☮ Éppen hozzám? 24 avril 2014 à 15:37 (CEST)
Liste des articles créés[modifier le code]
Bonjour,
il semble que je ne puisse plus avoir accès à la liste des articles que j'ai créé par le biais de wikiscan (il y en a en gros 80 ce qui doit être trop). Y'a-t-il un autre moyen de récupérer cette liste ?--Roll-Morton (discuter) 24 avril 2014 à 17:05 (CEST)
- Chez moi, cela fonctionne et c'est correct ! --Jacques
(me laisser un message) 24 avril 2014 à 17:27 (CEST) - en bas de ta page de contribution tu as : : Sous-pages · Compteur d'éditions · Articles créés · Fichiers importés (Commons) · Contributions sur les autres projets · Compte global · SUL Info -- Chatsam
(coucou) 24 avril 2014 à 17:28 (CEST)
Merci ! --Roll-Morton (discuter) 24 avril 2014 à 21:27 (CEST)
Les contributions d'Arverns consistent principalement à promouvoir un blog nommé 'L'espoir(son blog ?) par la pose de liens externes sur certains articles. Je réverte ces contribuions et l'avertit sur sa page de discussion. Chris93 (discuter) 24 avril 2014 à 22:10 (CEST)
- C'est absolublement scandaleux ! On n'écrit pas « je réverte ces contribuions et l'avertit » mais « je réverte Ses contribuTions et l'avertiS » --79.88.33.210 (discuter) 24 avril 2014 à 23:12 (CEST)
- C'est exact. J'ai honte ! Chris93 (discuter) 25 avril 2014 à 00:16 (CEST)