Discussion:Cour suprême des États-Unis
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets États-Unis et Droit.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Forlane vient de faire quelques corrections à la page, certaines purement d'orthographe, d'autres portant apparamment sur les endroits où je pensais avoir mis des espaces insécables. J'utilise un Mac depuis peu, qui prétend que quand je fait Alt+espace, c'est un espace insécable, et c'est plus agréable que de taper Ça semble bien marcher sur ma machine mais je ne le distingue pas d'un espace normal, même en demandant l'affichage du source de la page. Quand je regarde le diff entre la version de Forlane et la mienne, un peu de rouge sur les mots de part et d'autre de l'espace insécable laissent penser qu'il a modifié effectivement cet espace là, mais je n'observe pas directement la différence, ni sur la page, ni dans son source. Dans les deux versions, l'espace se comporte comme un espace insécable. Donc il n'y a rien de très grave, mais apparamment, ma version devait s'afficher bizarrement dans d'autres navigateurs, au moins à l'édition. Quelqu'un peut me dire? (en comparant les versions avant et après l'intervention de Forlane). Pour faciliter le boulot, espace insécable entre les deux tirets Peut être que j'arriverai à ne plus causer le problème. Forlane, bien sur tu es le bienvenu pour répondre, même si je parle de toi à la troisième personne ;o) Didup 29 jun 2003 à (CEST)
Marbury v. Madison ?[modifier le code]
"Dès ses premiers arrêts (Marbury v. Madison), la Cour a été un instrument permettant une lecture de la Constitution fédérale favorable aux pouvoirs de l'État fédéral et au détriment de ceux des États fédérés"
Marbury v. Madison n'est pas une dispute entre l'Etat fédéral et les Etats fédérés.
--Chilbaric (discuter) 31 août 2020 à 05:41 (CEST)
- Certes, Chilbaric, mais le fait qu'elle s'arroge un pouvoir de contrôle de la constitutionnalité le lui permet. Si toutefois vous pensez réellement que cette phrase est sujette à caution, vous pouvez insérer une balise {{référence nécessaire}} à la fin de la phrase. --Pa2chant.bis (discuter) 31 août 2020 à 06:01 (CEST)