Parité de zéro

Zéro objet, divisé en deux groupes égaux.

Zéro est un nombre pair. Déterminer la parité d'un nombre entier relatif c'est dire s'il est pair ou impair. La façon la plus simple de prouver que zéro est pair c'est de vérifier qu'il correspond à la définition : en effet, c'est un entier multiple de 2. Par conséquent, zéro possède toutes les propriétés des nombres pairs : 0 est divisible par 2, 0 est précédé et suivi par des nombres impairs, 0 est la somme d'un entier et de lui-même (0 + 0), et enfin, un ensemble contenant 0 éléments peut être divisé en deux ensembles égaux.

Dans l'ensemble des nombres pairs, zéro joue un rôle central : c'est l'élément neutre du groupe des entiers relatifs pairs.

La parité de zéro est généralement une source de confusion. Dans des expériences qui mesurent le temps de réaction, la plupart des gens sont plus lents à déterminer que zéro est pair par rapport à 2, 4, 6 ou 8. Certains étudiants en mathématiques, et même certains professeurs pensent que la phrase « zéro est pair » est fausse (pensant donc que zéro est impair, à la fois pair et impair, ou aucun des deux). Des chercheurs en enseignement des mathématiques prétendent que ces idées fausses peuvent être source d'apprentissage. L'étude d'égalités telles que 0 × 2 = 0 peuvent aider les étudiants à dissiper leurs doutes sur le fait que zéro est un nombre et leur permettre de l'utiliser en arithmétique. Parler de la parité de zéro en classe peut leur faire comprendre les principes de base du raisonnement mathématique, ainsi que l'importance des définitions. Déterminer la parité de ce nombre particulier est un premier exemple d'un thème omniprésent en mathématiques : l'abstraction d'un concept familier et son application à un cas qui l'est moins.

Pourquoi zéro est-il pair ?

Rappelons qu'un nombre entier relatif peut être écrit de manière unique ou bien sous la forme $2k$ ou bien sous la forme $2k+1$, où $k$ est un entier relatif. Dans le premier cas, le nombre est pair ; dans le second cas, le nombre est impair. Comme $0=2\times 0$, le nombre $0$ est pair.

Explications élémentaires

La boîte avec 0 objets n'a pas d'objet rouge laissé tout seul.

Une utilisation basique des nombres est le dénombrement. Étant donné un ensemble d'éléments, on fait appel à un certain nombre pour décrire combien il y a d'éléments dans l'ensemble. Zéro correspond au cardinal d'un ensemble où il n'y aurait pas d'éléments ; plus formellement, c'est le nombre d'éléments de l'ensemble vide. L'idée de parité est utilisée lorsqu'on fait des sous-groupes de deux éléments. Si les éléments de l'ensemble peuvent être divisés en groupes de deux, sans qu'aucun élément ne reste tout seul, alors le nombre total d'éléments est pair. Si un élément reste tout seul, le nombre d'éléments est impair.

L'ensemble vide contient zéro groupes de deux, aucun objet n'étant laissé tout seul, donc zéro est pair. Bien qu'il soit difficile de s'imaginer zéro groupes de deux, ou de porter attention à l'inexistence d'un élément seul, cette conception de la parité de zéro peut être illustrée en comparant l'ensemble vide avec d'autres ensembles, comme sur le diagramme à droite.

La droite des nombres fournit une autre méthode de description des nombres pairs, que ce soit parmi les nombres positifs, négatifs ou zéro. La répartition des nombres pairs et impairs apparaît clairement lorsqu'on distingue ceux-ci visuellement :

Les nombres pairs et impairs sont alternés. En partant d'un nombre pair quelconque et en allant ensuite à deux rangs à droite ou à gauche du nombre choisi, on obtient un autre nombre pair ; il n'y a alors aucune raison de sauter le nombre zéro.

Pédagogie

Connaissances des professeurs

Des chercheurs en enseignement des mathématiques de l'Université du Michigan ont ajouté, dans une base de 250 questions permettant d'évaluer les connaissances des enseignants, la question « 0 est un nombre pair » où l'on pouvait répondre par vrai ou faux. Pour eux, cette question faisait partie d'un tronc commun de connaissances que tout adulte bien éduqué devait posséder. De plus, la réponse est neutre dans le sens où elle ne change pas entre le programme dit traditionnel et la réforme mise en place dans les années 1990 aux États-Unis. L'ensemble de ces questions a été posé à 700 enseignants d'écoles primaires entre 2000 et 2004 ; leurs résultats prédisaient avec une forte corrélation la performance aux tests standardisés des élèves qui sont passés dans leurs classes.

On n'est pas sûr du nombre d'enseignants qui ont une idée fausse sur la parité de zéro. L'étude du Michigan n'a pas publié les résultats individuels pour les questions. Betty Lichtenberg, professeur associé à l'enseignement des mathématiques de l'Université de Floride du Sud, a réalisé une étude en 1972 avec un groupe de futurs enseignants d'école primaire, qui comportait parmi un ensemble de tests auxquels ils pouvaient répondre par vrai ou faux, la phrase « 0 est un nombre pair » : ils ont trouvé la question difficile et environ les deux tiers ont répondu « faux ».

Notes et références

• (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Parity of zero » (voir la liste des auteurs), dont les sources étaient :

Sources citées

• (en) Betty Plunkett Lichtenberg, « Zero is an even number », The Arithmetic Teacher, vol. 19, n^o 7,‎ novembre 1972, p. 535–538
• (en) Deborah Loewenberg Ball, Heather C. Hill et Hyman Bass, Knowing Mathematics for Teaching : Who Knows Mathematics Well Enough To Teach Third Grade, and How Can We Decide?, coll. « American Educator », 2005, PDF (lire en ligne)

Voir aussi

Articles connexes

• Pont aux ânes

Bibliographie

Bibliographie complémentaire de l'article correspondant de la wikipedia anglophone

• Ian Anderson, A First Course in Discrete Mathematics, Londres, Springer, 2001 (ISBN 1-85233-236-0)
• Marlow Anderson et Todd Feil, A First Course in Abstract Algebra : Rings, Groups, And Fields, Londres, CRC Press, 2005 (ISBN 1-58488-515-7)
• (en) Edna Andrews, Markedness theory : the union of asymmetry and semiosis in language, Durham, Duke University Press, 1990, 220 p. (ISBN 0-8223-0959-9, lire en ligne)
• C. L. Arnold, « The Number Zero », The Ohio Educational Monthly, vol. 68,‎ janvier 1919 (lire en ligne, consulté le 11 avril 2010)
• Hossein Arsham, « Zero in Four Dimensions : Historical, Psychological, Cultural, and Logical Perspectives », The Pantaneto Forum,‎ janvier 2002 (lire en ligne, consulté le 24 septembre 2007)
• Deborah Loewenberg Ball, Implementing the NCTM Standards : Hopes and Hurdles. Issue Paper 92–2, National Center for Research on Teacher Learning, août 1992, 1–25 p. (lire en ligne)
• Deborah Loewenberg Ball, « With an Eye on the Mathematical Horizon : Dilemmas of Teaching Elementary School Mathematics », The Elementary School Journal, vol. 93,‎ mars 1993 (DOI 10.1086/461730, JSTOR 1002018)
• Deborah Loewenberg Ball, Archive of the Third Annual Conference on Sustainability of Systemic Reform, 2003 (lire en ligne), « Using Content Knowledge in Teaching: What Do Teachers Have to Do, and Therefore Have to Learn? »
• Edward Joseph Barbeau, Polynomials, Springer, 2003 (ISBN 0-387-40627-1)
• Arthur Baroody et Ronald Coslick, Fostering Children's Mathematical Power : An Investigative Approach to K-8, Lawrence Erlbaum Associates, 1998, 620 p. (ISBN 0-8058-3105-3)
• William P. Berlinghoff, Kerry E. Grant et Dale Skrien, A Mathematics Sampler : Topics for the Liberal Arts, Rowman & Littlefield, 2001, 5th rev. éd., 602 p. (ISBN 0-7425-0202-3, lire en ligne)
• Kim C. Border, Fixed Point Theorems with Applications to Economics and Game Theory, Cambridge University Press, 1985, 129 p. (ISBN 0-521-38808-2, lire en ligne)
• Andrew Brisman, Mensa Guide to Casino Gambling : Winning Ways, Sterling, 2004, 272 p. (ISBN 1-4027-1300-2, lire en ligne)
• Bryan H. Bunch, Mathematical Fallacies and Paradoxes, Van Nostrand Reinhold, 1982, 216 p. (ISBN 0-442-24905-5)
• (en) Alvaro Cencini, Macroeconomic Foundations Of Macroeconomics, Londres, Routledge, 2003, 358 p. (ISBN 0-415-31265-5, lire en ligne)
• Stephen Chase, A Treatise on Algebra, G. S. Appleton, 1849 (lire en ligne)
• Column 8 readers, « Column 8 », The Sydney Morning Herald, First,‎ 2006a, p. 18
• Column 8 readers, « Column 8 », The Sydney Morning Herald, First,‎ 2006b, p. 20
• Bunny Crumpacker, Perfect Figures : The Lore of Numbers and How We Learned to Count, Macmillan, 2007, 271 p. (ISBN 978-0-312-36005-4 et 0-312-36005-3)
• Thomas J. Cutler, The Bluejacket's Manual : United States Navy, Naval Institute Press, 2008, Centennial éd., 648 p. (ISBN 978-1-55750-221-6 et 1-55750-221-8)
• Stanislas Dehaene, Serge Bossini et Pascal Giraux, The mental representation of parity and numerical magnitude, vol. 122, coll. « Journal of Experimental Psychology: General », 1993, 371–396 p., PDF (DOI 10.1037/0096-3445.122.3.371, lire en ligne), chap. 3
• Keith Devlin, « The golden age of mathematics », New Scientist, vol. 106,‎ avril 1985
• Diagram Group, The Official World Encyclopedia of Sports and Games, Paddington Press, 1983, 543 p. (ISBN 0-448-22202-7)
• David Dickerson, Aspects of preservice teachers' understandings of the purposes of mathematical proof, Mérida, Mexico, Universidad Pedagógica Nacional, 2006, 710–716 p. (ISBN 970-702-202-7, lire en ligne)
• David S. Dummit et Richard M. Foote, Abstract Algebra, New York, Wiley, 1999, 2^e éd., 898 p. (ISBN 0-471-36857-1)
• H. Freudenthal, Didactical phenomenology of mathematical structures, Dordrecht, The Netherlands, Reidel, 1983
• Len Frobisher, Primary School Children's Knowledge of Odd and Even Numbers, London, Cassell, 1999, 31–48 p.
• (en) Fernando Quadros Gouvêa, P-adic numbers : an introduction, Berlin/Heidelberg/New York, Springer-Verlag, 1997, 2^e éd., 304 p. (ISBN 3-540-62911-4)
• Graduate Management Admission Council, The Official Guide for GMAT Review, McLean, VA, Graduate Management Admission Council, septembre 2005, 11^e éd., 832 p. (ISBN 0-9765709-0-4)
• Joseph E. Grimes, The Thread of Discourse, The Hague/Paris, Walter de Gruyter, 1975, 408 p. (ISBN 90-279-3164-X)
• Nora Hartsfield et Gerhard Ringel, Pearls in Graph Theory : A Comprehensive Introduction, Mineola, Courier Dover, 2003, 249 p. (ISBN 0-486-43232-7, lire en ligne)
• Kendall F. Haven, Marvels of Math : Fascinating Reads and Awesome Activities, Libraries Unlimited, 1998, 172 p. (ISBN 1-56308-585-2, lire en ligne)
• Kendall F. Haven, 100 Greatest Science Inventions of All Time, Libraries Unlimited, 2005, 333 p. (ISBN 1-59158-264-4, lire en ligne)
• George Hohmann, « Companies let market determine new name », Charleston Gazette,‎ 25 octobre 2007, P1C
• Kaplan Staff, Kaplan SAT 2400, 2005 Edition, Simon and Schuster, 2004 (ISBN 0-7432-6035-X)
• Annie Keith, Teachers Engaged in Research: Inquiry in Mathematics Classrooms, Grades Pre-K-2, IAP, 2006 (ISBN 1-59311-495-8), « Mathematical Argument in a Second Grade Class : Generating and Justifying Generalized Statements about Odd and Even Numbers »
• Steven George Krantz, Dictionary of algebra, arithmetic, and trigonometry, CRC Press, 2001 (ISBN 1-58488-052-X)
• Richard J. Lorentz, Recursive Algorithms, Intellect Books, 1994, 192 p. (ISBN 1-56750-037-4, lire en ligne)
• (en) László Lovász, József Pelikán et Katalin L. Vesztergombi, Discrete Mathematics : Elementary and Beyond, New York, Springer, 2003, 290 p. (ISBN 0-387-95585-2)
• Frank Morgan, Old Coins, The Mathematical Association of America, coll. « Frank Morgan's Math Chat », 5 avril 2001 (lire en ligne)
• (en) Tobias Nipkow, Lawrence C. Paulson et Markus Wenzel, Isabelle/HOL : a proof assistant for higher-order logic, Berlin, Springer, 2002, 218 p. (ISBN 3-540-43376-7, lire en ligne)
• Hans-Christoph Nuerk, Wiebke Iversen et Klaus Willmes, « Notational modulation of the SNARC and the MARC (linguistic markedness of response codes) effect », The Quarterly Journal of Experimental Psychology A, vol. 57,‎ juillet 2004 (DOI 10.1080/02724980343000512)
• Wally Parker, « Snow lacks substance », Eugene Register-Guard,‎ 7 mars 2001 (lire en ligne, consulté le 22 août 2009)
• H. Salzmann, T. Grundhöfer, H. Hähl et R. Löwen, The Classical Fields : Structural Features of the Real and Rational Numbers, Cambridge University Press, 2007, 401 p. (ISBN 978-0-521-86516-6 et 0-521-86516-6, lire en ligne)
• Robert Siegel, « Analysis : Today's date, November 19th, 1999, contains all odd numbers; the next even-numbered date will be February 2nd, 2000 », All Things Considered, National Public Radio,‎ 19 novembre 1999
• Doug Smock, « The odd bets : Hines Ward vs. Tiger Woods », Charleston Gazette,‎ 6 février 2006, P1B
• Tony Snow, « Bubba's fools », Jewish World Review,‎ 23 février 2001 (lire en ligne, consulté le 22 août 2009)
• Bill Sones et Rich Sones, « To hide your age, button your lips », Deseret News,‎ 8 mai 2002, p. C07
• Ross M. Starr, General Equilibrium Theory : An Introduction, Cambridge University Press, 1997 (ISBN 0-521-56473-5)
• Neil Steinberg, « Even year, odd facts », Chicago Sun-Times, 5XS,‎ 30 novembre 1999, p. 50
• Mark Alan Stewart, 30 Days to the GMAT CAT, Stamford, Thomson, 2001, 282 p. (ISBN 0-7689-0635-0)
• Jim Stingl, « 01 : 02 : 03 04/05/06; We can count on some things in life », The Milwaukee Journal Sentinel, Final,‎ 5 avril 2006, B1
• Olga M. Tabachnikova et Geoff C. Smith, Topics in Group Theory, Londres, Springer, 2000 (ISBN 1-85233-235-2)
• The Math Forum participants, « A question around zero », Math Forum » Discussions » History » Historia-Matematica, Drexel University,‎ 2000 (lire en ligne, consulté le 25 septembre 2007)
• Julian Turner, « Sports Betting – For Lytham Look to the South Pacific », The Guardian,‎ 13 juillet 1996, p. 23
• Anthony Wilden et Rhonda Hammer, The rules are no game : the strategy of communication, Routledge Kegan & Paul, 1987, 432 p. (ISBN 0-7100-9868-5)
• John Wilson, « Columnist lacks logic », Eugene Register-Guard,‎ 9 mars 2001 (lire en ligne, consulté le 22 août 2009)
• Stephen Wise, GIS Basics, CRC Press, 2002 (ISBN 0-415-24651-2)
• Samuel Shaw Ming Wong, Computational Methods in Physics and Engineering, World Scientific, 1997, 508 p. (ISBN 981-02-3043-5, lire en ligne)